跳转到主要内容

(2015)兴民申字第80号

闫成杰与张立军买卖合同纠纷再审审查民事裁定书

法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
裁判日期
2015-12-16
公开日期
2015-12-23
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
买卖合同纠纷
当事人
闫成杰,张立军
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条,第二百零四条

裁判文书全文

原文数据中有部分字符已损坏,显示为“�”。本站不对损坏字符作推测修改,请以法院公开的原始文书为准。

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民申字第80号再审

申请人(一审被告、二审上诉人):闫成杰,男,汉族,1956年3月8日出生,农民,住辽宁省兴城市。

被

申请人(一审原告、二审被上诉人):张立军,男,汉族,1964年6月26日出生,阿尔山林业局职工,住阿尔山市。再审申请人闫成杰与被申请人张立军买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)兴民终字第364号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。闫成杰申请再审称:张立军销售的不是土豆种而是菜豆,不能做种子,造成我财产损失。证人陈铁���本身就是买土豆种的一方,其不具有证人资格,是在说假话。单一证据不能证明买卖400袋土豆的事实。张立军答辩称,我卖的就是土豆而不是土豆种子,闫成杰是到我处购买土豆,运到家后高价卖给村民做土豆种子用,闫成杰将土豆拉走后,拒绝付款。证人陈铁柱与闫成杰一同到我处购买土豆拼车一车拉回。证人已经付清款项,只有闫成杰未付土豆款。

本院认为,闫成杰从张立军处购买土豆,双方形成买卖合同关系,闫成杰应按合同约定履行支付货款的义务。闫成杰称张立军将菜豆充当土豆种销售,给其造成损失,但未提供证据予以证实。闫成杰对2013年10月1日购买的第二车400袋土豆不认可,认为证人陈铁柱的证言不属实,但其在二审开庭时陈述一共拉两次土豆,一次是12000元,一次是36000元,与证人陈铁柱的证言相互佐证。综上,闫成杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回闫成杰的再审申请。

审判长  于长久

审判员  赵淑娟

审判员  陈 曦

二〇一五年十二月十六日

书记员  杨 洋 来源: