河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4156号
原告：王印忠。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：李志刚。
委托代理人：彭松。代理权限为特别授权。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王印忠与被告李志刚返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、8月26日、11月10日、12月4日公开开庭进行了审理。原告王印忠及其委托代理人张文江、张盟，被告李志刚及其委托代理人彭松、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我把我自己所有的一辆号牌为津H×××××的汽车借给李铁军使用。因为李铁军与李志刚有财务纠纷，李志刚非法扣押本属于我的津H×××××号牌汽车，我经过多次索要李志刚均拒绝返还。故起诉要求被告返还给我号牌为津H×××××的汽车一辆及赔偿扣车期间给我造成的损失5000元。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。理由是我没有扣押原告的汽车，车辆也没在我处。原告不能仅凭一次电话录音就说明我扣押了原告的车辆，原告要提供相应的证据。
经审理查明：2011年4月25日，原告与案外人李铁军共同出资成立北京万年大计建筑劳务有限公司，法定代表人登记为李铁军。2013年5月份，原告在天津市东丽区华明街赵庄村津汉路二手车市，购买了品牌型号为（道奇）酷威3D4PG6FD、发动机号为ATXXXXXX、号牌为津H×××××的红色汽车一辆。该车行驶证上所有人一栏登记为王印忠。原告将该车一直交给李铁军使用。2014年12月24日李铁军与原告签定散伙协议，二人散伙，未涉及该车辆。2014年12月26日原告与李铁军将北京万年大计建筑劳务有限公司法定代表人由李铁军变更为原告。变更法定代表人时候，李铁军曾驾驶该车到现场。2015年3月8日李铁军因病死亡。2015年4月5日原告在工人日报上刊登遗失声明，“王印忠不慎将车辆号牌津H×××××的小型普通客车丢失，品牌型号：酷威3D4PG6FD，发动机号码：ATXXXXXX，在此期间所产生的法律纠纷与本人无关，特此声明”。2014年9月因李铁军与被告有经济纠纷，李铁军驾驶该辆车时，被告妻子彭松将此车扣押。被告称扣押此车几天后，李铁军给被告写下欠条后，就已将该车还给李铁军。现该车下落不明。上述事实，有原被告陈述、原被告之间的通话录音、津H×××××的车辆行驶证复印件一份、车辆检验记录单复印件一份、车辆外观图片复印件一份、迁安市公安局木厂口派出所询问笔录复印件一份、工人日报一份、北京万年大计建筑劳务有限公司工商公示信息表复印件一份（2页）、迁安市蔡园镇小石岭村村民委员会证明一份、被告调查笔录等证据证实。
本院认为，原告主张车辆现由被告掌控，被告应返还车辆，而被告称此车扣押的时间是2014年9月，然后车辆已经交还给李铁军，并且原告在与被告的通话录音中认可办理北京万年大计建筑劳务有限公司法定代表人变更登记时（即在2014年12月），原告看到李铁军开着本案的涉案车辆，现原告目前所提交证据不能证明涉案车辆由被告掌控，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿在其扣车期间给原告造成的损失5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，
判决如下：
一、驳回原告王印忠要求被告李志刚返还号牌为津H×××××的汽车一辆的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告赔偿在其扣车期间给原告造成的损失5000元诉讼请求。案件受理费2400元，由原告王印忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理
审判员 张合锁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘娇娇 微信公众号“”