（2015）筑刑二终字第502号
裁判日期: 2015-12-16
公开日期: 2018-08-28
案件名称
王北风盗窃案二审裁定书
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
所属地区
贵州省贵阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王北风
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条
全文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第502号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王北风，男，1985年9月4日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，户籍住址：贵州省清镇市红枫湖镇右二村后头寨组，现住贵州省清镇市云岭小区。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王北风犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）白刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人王北风不服，提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王北风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2014年3月8日，被告人王北风伙同王正文、王文、肖焕荣（均另案处理）四人，由肖焕荣驾驶一辆轿车从平坝到贞丰汽车站旁，肖焕荣在轿车上等待，被告人王北风、王正文和王文到贵州省贞丰县珉谷镇康筑小区B区6栋2单元501号被害人何某林家入室实施盗窃，盗窃得茅台酒9瓶、大重九香烟20条、戴尔笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、三星手机1部、茶叶4盒、国酒香香烟2条及现金人民币20000余元。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币43179元。2、2015年1月22日，被告人王北风到贵阳市白云区艳山红路31号7单元401号刘某湘家，入室盗窃人民币9000余元。3、2015年2月15日14时许，被告人王北风到贵阳市白云区艳山红路阳光花园6组团三单元601室成某萍家使用开锁工具撬门入室，盗窃得OLYMPUS牌E-PL6型数码相机一部及黄金项链一条、黄金吊坠一个。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币2350元，黄金项链价值人民币1217元，黄金吊坠价值人民币1048元。4、2015年5月6日13时许，被告人王北风到庄某租住的贵州省清镇市东电宿舍2号楼三单元801号房使用开锁工具撬门入室，盗窃得SONY牌PCG-61212T型笔记本电脑一台。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币500元。同日19时许，被告人王北风在销赃给袁某伍时被抓获。当场收缴笔记本电脑各一台、数码相机一台及赃款人民币1100元。后被盗OLYMPUS牌E-PL6数码相机及SONY牌PCG-61212T型笔记本电脑被追回已返还失主。原判认为，被告人王北风以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在第一起共同犯罪中，被告人王北风与其他同伙共同实施犯罪行为，分工不同，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王北风参与盗窃四次，盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王北风犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库；三、其余赃款、赃物继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人王北风以“第一桩盗窃犯罪没有参与、其不知道是去盗窃，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人王北风伙同他人或单独入户盗窃他人价值人民币57294元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王北风未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王北风提出“第一桩盗窃犯罪没有参与、其不知道是去盗窃，量刑过重”的上诉理由，经查，同案犯王正文、王文的供述均证实其与上诉人王北风一同在贞丰县入户盗窃且事后共同分赃的过程，且该事实已被贵州省贞丰县人民法院在对被告人王文、肖焕荣的刑事判决书中予以确认，现有证据能证实上诉人王北风伙同他人在贞丰县入户盗窃并分赃的事实。上诉人王北风多次入户盗窃他人价值人民币57294元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判依据上诉人王北风的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人王北风提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王北风以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户盗窃他人价值人民币57294元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王北风所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡春艳代理审判员 陆 燕代理审判员 刘 华二〇一五年十二月十六日书 记 员 汪 璐 搜索“”