（2015）获民初字第1130号

裁判日期: 2015-12-16

公开日期: 2016-01-04

案件名称

赵声光、董至英与崔建团、牛春霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

获嘉县人民法院

所属地区

获嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵声光,董至英,崔建团,牛春霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省获嘉县人民法院民事判决书（2015）获民初字第1130号原告赵声光。原告董至英。被告崔建团。委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。被告牛春霞。本院于2015年6月23日立案受理原告赵声光、董至英诉被告崔建团、牛春霞民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵声光、董至英，被告崔建团及其委托代理人杨大学，被告牛春霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵声光、董至英诉称，被告崔建团、牛春霞共同开办了获嘉县亢村镇天宇阀门配件门市部，2011年8月21日至2015年3月6日，被告崔建团、牛春霞因做生��资金周转不开为由，向二原告借款16次共计400124元。经多次催要，被告崔建团、牛春霞拒不归还，故诉至法院，要求被告崔建团、牛春霞归还原告的借款400124元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告崔建团辩称，第一，原告起诉还款数额不对；第二，起诉中所说借款用于天宇阀门门市部也是不对的，当时的借款的钱是用于锌航配件门市部，天宇阀门门市部是2015年3月份才开办成立的，并且该门市部已经转让给了何素芳；第三，起诉的16笔借款中大部分没有约定利息；第四，要求查明借款数额的基础上被告崔建团愿意承担一半的债务，或者与另一被告牛春霞共同承担还款责任。被告牛春霞辩称，原告所述的借款属实（凭原告所举的证据为准），但二被告在协议离婚时约定婚姻期间的债权债务均有崔建团承担，故我的意见是该借款由崔建团负责归还。原告赵声光、董至英向本院提交的证据材料有：1、2011年8月21日二被告出具的借条上的金额为60000元，每月利息750元；2、2012年3月5日二被告出具的借条上的金额为10000元，年息1分5厘；3、2012年6月16日二被告出具的借条上的金额为50000元，年息1分5厘；4、2012年8月17日二被告出具的借条上的金额为30000元，年息1分5厘；5、2012年10月8日二被告出具的借条上的金额为31000元，年息1分5厘；6、2012年10月20日二被告出具的借条上的金额为20000元，年息1分5厘；7、2012年11月4日被告崔建团出具的借条上的金额为50000元，年息1分5厘；8、2012年11月20日二被告出具的借条上的金额为30000元，年息1分5厘；9、2013年1月31日二被告出具的借条上的金额为30000元，年息1分5厘；10、2013年3月10日二被告出具的借条上的金额为19124元，年息1分5厘；11、2013年4月2日被告牛春霞出具的借条上的金额为30000元，年息1分5厘；12、2013年4月20日二被告出具的借条上的金额为4000元，年息1分5厘；13、2013年4月20日二被告出具的借条上的金额为10000元，年息1分5厘；14、2013年4月25日二被告出具的借条上的金额为10000元，年息1分5厘；15、2013年5月10日二被告出具的借条上的金额为10000元，年息1分5厘；16、2015年3月6日被告崔建团出具的借条上的金额为5000元，年息1分5厘；被告崔建团向本院提交的证据材料有：1、获嘉县亢村镇锌航阀门配件门市部营业执照一份，证明借款用于该门市部；2、获嘉县亢村镇天宇阀门配件门市部营业执照一份，证明借款没有用于天宇门市部；被告牛春霞向本院提交的证据材料有：离婚证及离婚协议一份，证明二被告离婚约定债权债务均由崔建团承担。经庭审质证，被告对原告提交的证据，对证据1、2、3、4、5、6、9无异议��故对证明效力均予以认定；对证据7被告牛春霞认为签名并非本人所签，但对借条的款项无异议，故对该证据的证明效力予以认定；对证据8被告牛春霞对证据第三行内容有异议，认为非本人书写，被告崔建团称系本人书写，原告认可被告已归还10000元，故该笔借款本金为20000元，利息约定年息1分5厘；对证据11，被告崔建团认为签名并非本人所签，但对借条的款项无异议，故对该证据的证明效力予以认定；对证据10、12、13、14、15、16的真实性无异议，但认为没有约定利息，因利息约定不明，故应视为未约定利息，仅对借款本金认定。对被告崔建团提交的证据，被告牛春霞无异议，原告认为借款借给二被告，二被告用于哪里原告并不清楚，故仅对证据的真实性予以认定。对被告牛春霞提交证据，被告崔建团对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，第一，认为夫妻双��在离婚时的约定不能对抗第三人，应该共同承担，或者一人承担一半债务。第二，离婚协议上所有债务都由崔建团负担显失公平，应该由二被告共同偿还已经依法查明属实的债务；原告认为将该款借给二被告，二被告用于哪里原告不管，他们应该共同归还。因二被告离婚协议仅约束双方，不能对抗第三人，二被告应该共同承担，故仅对证据的真实性予以认定。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以证明以下事实：被告崔建团、牛春霞自2011年3月5日至2015年3月6日以做生意资金周转不开为由，向原告赵声光、董至英借款16次，共计399124元（2012年12月20日被告归还原告借款本金10000元）。分别是：2011年3月5日由被告崔建团书写借条，二被告签名，借原告赵声光10000元，口头约定年息1分5厘，借条内容为：“证明今借到赵声光现金（10000）壹万元��。崔建团牛春霞2011年3月5号2012年3月5日号2013年3月5号付利息壹仟元”，利息已付至2011年3月4日；2011年6月16日由被告崔建团书写借条，二被告签名，借原告赵声光50000元，口头约定年息1分5厘，借条内容为：“今借到亢村镇亢南赵声光伍万元正（50000）元崔建团2011年6月16日牛春霞2012年6月16日”，利息已付至2012年6月15日；2011年8月17日由被告牛春霞书写借条，二被告签名，借原告赵声光30000元，口头约定年息1分5厘，借条内容为：“借条今借到赵声光现金叁万元正（30000）元2012年8月17号2011年8月17号借款人：牛春霞崔建团”，利息已付至2012年8月16日；2011年8月21日由被告崔建团书写借条，二被告签名，借原告董至英60000元，约定年息1分5厘，借条内容为：“借条今借到董至英现金陆万元（60000）每月付利息柒佰伍拾元（750元）借款人：牛春霞借款人崔建团2011年8月21号”，利��付至2015年5月份；2011年10月20日由被告崔建团书写借条，二被告签名，借原告赵声光20000元，口头约定年息1分5厘，借条内容为：“证明今借到赵声光现金贰万元（20000）2012年10月20号2011年10月20号牛春霞崔建团”，利息已付至2012年10月19日；2011年11月4日由被告崔建团书写借条，借原告赵声光50000元，口头约定年息1分5厘，借条内容为：“借条今借赵声光现金伍万元（50000）元正崔建团牛春霞2011年11月4号”，后在2012年11月4日将借条的年份该动为2012年，利息已付至2012年11月3日；2012年4月2日由被告牛春霞书写借条，借原告赵声光30000元，口头约定年息1分5厘，借条内容为：“证明今借到赵声光现金叁万元正（30000）2012年4月2号牛春霞崔建团”，后在2013年4月2日将借条的年份该动为2013年，利息已付至2013年4月1日；2012年10月8日由被告崔建团书写借条，二被告签名，借原告赵声光31000元，口头约定年息1分5厘，借条内容为：“借条今借赵声光现金叁万壹仟元正（31000）元借款人：崔建团牛春霞2012年10月8日”，该笔借款未支付过利息；2012年11月20日由被告牛春霞书写借条，二被告签名，借原告赵声光30000元，约定年息1分5厘，借条内容为：“证明今借到赵声光现金叁万元利息壹份伍厘2012年11月20号牛春霞崔建团”，后在2012年12月20日被告牛春霞归还原告借款本金10000元，在借条上由被告牛春霞书写内容为：“2012年12月20号付赵声光壹万元牛春霞”，该笔借款未支付过利息；2013年1月31日由被告牛春霞书写借条，二被告签名，借原告赵声光30000元，口头约定年息1分5厘，借条内容为：“证明今借到赵声光现金叁万元正（30000）利息已付清到2014年1月31号还本金2013年1月31号牛春霞崔建团”，该笔借款利息付至2014年1月30日；2013年3月10日由被告牛春霞书写借��，二被告签名，借原告赵声光19124元，借条内容为：“证明今借到赵声光19124元壹万玖仟壹佰贰拾肆2013年3月10号牛春霞崔建团”，该笔借款未约定利息；2013年4月20日由被告牛春霞分别书写两张借条，均由二被告签名，一张借条4000元，借条内容为：“证明今欠赵声光肆仟元（4000）2013年4月20号牛春霞崔建团”，另一张借条10000元，借条内容为：“借条今借到赵声光壹万元（10000）2013年4月20号崔建团牛春霞”，该两笔借款未约定利息；2013年4月25日由被告牛春霞书写借条，二被告签名，借原告赵声光10000元，借条内容为：“证明今借到赵声光现金壹万元（10000）2013年4月25号借款人：牛春霞崔建团”，该笔借款未约定利息；2013年5月10日由被告牛春霞书写借条，二被告签名，借原告赵声光10000元，借条内容为：“证明今借到赵声光现金壹万元（10000）2013年5月10号牛春霞崔建团”，该笔借款未约定利息；2015年3月6日由被告崔建团书写借条，借原告赵声光5000元，借条内容为：“欠条欠赵声光现金伍仟元正（5000）元崔建团2015年3月6号开始算”，该笔借款未约定利息。后经原告多次催要，被告崔建团、牛春霞拒不归还，原告诉至法院，要求被告崔建团、牛春霞归还二原告借款400124元及利息，被告承担本案诉讼费用。另查，原告赵声光与原告董至英系夫妻关系。被告崔建团与被告牛春霞原系夫妻关系，双方于2015年3月19日协议离婚。案件审理过程中二原告向本院提出财产保全申请，本院对登记在被告崔建团名下的天宇阀门配件门市部的11台机器予以查封，案外人何素芳向本院提出诉讼保全异议申请，认为该保全行为侵犯了案外人的合法财产权益，并造成经营损失。经本院调查核实，案外人何素芳向本院提出诉讼保全异议申请不能成立，依法予以驳回。本院认为，债务应当清偿。被告崔建团、牛春霞在婚姻关系存续期间共向原告赵声光、董至英借款399124元，有借条为证。后被告归还原告借款本金10000元，支付部分利息，其他借款本金及利息二被告未及时支付，现原告要求二被告归还借款本金400124元，因原告计算错误，正确的借款本金数额为389124，故对超过部分不予支持，二被告未归还借款本金及利息由此酿成纠纷，二被告应承担全部责任。被告崔建团辩称借款未用于天宇阀门配件门市部，而是用于锌航阀门配件门市部，因天宇阀门配件门市部于2015年3月12日成立，被告最后的借款时间是2015年3月6日，故对被告的辩称予以支持。被告牛春霞辩称原告所述的借款属实（凭原告所举的证据为准），但二被告在协议离婚时约定婚姻期间的债权债务均有崔建团承担，故该借款由崔建团负责归还。因��被告在离婚时关于债务的约定只约束二被告，不能对抗第三人，故对被告牛春霞的辩称不予支持，对被告崔建团的此辩称予以支持。原、被告约定年息1分5厘支付利息，并不超过规定，应予以支持。被告2011年3月5日借款10000元应从2012年3月5日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告2011年6月16日借款50000元应从2012年6月16日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告2011年8月17日借款30000元应从2012年8月17日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告2011年8月21日借款60000元应从2015年6月1日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告2011年10月20日借款20000元应从2012年10月20日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告2011年11月4日借款50000元应从2012年11月4日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告2012年4月2日借款30000元应从2013年4月2日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告2012年10月8日借款31000元应从2012年10月8日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告2012年11月20日借款30000元应从2012年11月20日起，按照年息1分5厘向原告支付利息，2012年12月20日以后按照借款本金20000元，年息1分5厘向原告支付利息；被告2013年1月31日借款30000元应从2014年2月1日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；被告于2013年3月10日借款19124元、2013年4月20日借款14000元、2013年4月25日借款10000元、2013年5月10日借款10000元、2015年3月6日借款5000元，因双方对借款利息没有明确约定，被告又予以否认，故对原告要求被告从借款日起按照年息1分5厘支付利息的诉讼请求不予支持，应自原告起诉之日（即2015年6月23日）起按照年息6％支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十五条��最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内共同归还原告赵声光、董至英借款本金10000元，并从2012年3月5日起按照年息1分5厘向二原告支付利息至实际还款日；二、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金50000元，并从2012年6月16日起，按照年息1分5厘向二原告支付利息；三、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金30000元，并从2012年8月17日起，按照年息1分5厘向二原告支付利息；四、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金60000元，并从2015年6月1日起，按照年息1分5厘向二原告支付��息；五、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金20000元，并从2012年10月20日起，按照年息1分5厘向二原告支付利息；六、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金50000元，并从2012年11月4日起，按照年息1分5厘向原告支付利息；七、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款30000元，并从2013年4月2日起，按照年息1分5厘向二原告支付利息；八、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金31000元，并从2012年10月8日起，按照年息1分5厘向二原告支付利息；九、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金30000元，并从2012年11月20日起，��照年息1分5厘向二原告支付利息，从2012年12月20日以后按照借款本金20000元，年息1分5厘向二原告支付利息；十、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金30000元，并从2014年2月1日起，按照年息1分5厘向二原告支付利息；十一、被告崔建团、牛春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赵声光、董至英借款本金58124元，并从2015年6月23日起，按照年息6％向二原告支付利息；十二、驳回原告赵声光、董至英的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，保全费2520元，计9822元，由被告崔建团、牛春霞共同负担。如不服本判决，可��收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　王荣志审　判　员　　郭　亮人民陪审员　　吴　翔二〇一五年十二月十六日书　记　员　　张　敏搜索“”