辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第784号
上诉人（原审被告）：李红松。
被
上诉人（原审原告）：赵润秋。
上诉人李红松因与被上诉人赵润秋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人李红松，被上诉人赵润秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵润秋一审诉称：2014年10月10日，李红松向我借款2万元整，承诺2015年5月10日还；2014年10月10日，被告李红松向我借款3.1万元，承诺2015年4月10日还；2014年11月3日，被告李红松向我借款1万元，承诺2014年11月10日还。请求法院判令被告李红松还款6.1万元。李红松一审辩称：我与原告是通过处对象认识的。相识后我们在一起同居生活，由于在2015年7月发生矛盾而分居。借钱时是由于我父亲有病，还有其他一些原因，导致信用卡透支还不上，向原告借款还信用卡，我在2014年的7月份向原告借款1万元，在2014年10月份原告又借我2万元。1万元和2万元分别打了欠条，后来我给原告出具了一张3.1万元的欠条，其中1000元是利息。而之前的1万元和2万元的欠条没有收回来。原告借我钱的时候都是现金，我没有借那么多钱，我同意还3.1万元。一审法院查明：原、被告原系恋人关系，并在一起同居生活，在同居期间，因被告父亲有病，导致其信用卡透支还不上，分别于2014年1月1日、2014年10月10日、2014年11月3日，向原告三次借款，共计6.1万元，并分别给原告出具借条，其借条主要内容为：李红松于2014年1月1日向赵润秋借人民币2万元，于2015年5月10日还清。借款人李红松签字并按手印。李红松于2014年10月10日向赵润秋借人民币3.1万元，于2015年4月10日还清。借款人：李红松签字并按手印。欠赵润秋1万元人民币，在11月10日还清，李红松签字，2014年11月3日。被告借款后，经原告多次催要，至今未还。原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按其约定向原告还款，其违背了诚实信用原则。现原告请求被告偿还借款本金6.1万元的请求合理，予以支持。
被告抗辩称：我只向原告借款3万元，是分二次借的，其中一次借1万元，另一次借2万元。另一个3.1万元借条是前两个借条的总和，我给原告出具的3.1万元借条，其中1000元为利息，当时我没有把前二个借条收回，所以我同意还3万元。因被告的抗辩与借条所记载的借款时间顺系不符，第一次借款时间是2014年1月1日，借款2万元。第二次借款时间是2014年10月10日，借款3.1万元。第三次借款时间是2014年11月3日，借款1万元。从时间上看，被告给原告出具的3.1万元借条时，另1万元借款还没有发生，在没有另1万元借款发生时，被告就给原告出具3.1万元的借款总条，是不符合常理的。故对被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、被告李红松于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告赵润秋借款本金6.1万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.50元，被告负担。宣判后，被告李红松不服，向本院提出上诉称：我向赵润秋借款3万元，第一次1万元、第二次2万元，其中1万元的借条是后补，借条时间与实际借款时间不符，第三次3.1万元借条是前两次借款总和并加了1000元利息，不存在该3.1万元借款，一审认定事实不清。故请求二审判令：1、撤销原审判决，依法发回重审改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人赵润秋辩称：如果没有借钱就不会出具欠条，一审判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款人李红松确认欠条系本人出具，双方借贷关系真实有效，李红松应当承担还款责任。李红松提出涉案3.1万元借款并不存在，是前两笔借款相加而得出的主张，根据借条日期显示，1万元的借款时间系在3.1万元借款之后，且出具总结条而不收回之前的分借条不符合常理，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1375元，由上诉人李红松承担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理
审判员 林晓楠
代理
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张琳茜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注公众号“”