河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1517号原告王永，男，1983年10月10日出生，汉族，住清苑区。委托代理人黄莉娜，清苑区。被告王海，男，1983年1月19日出生，汉族，住清苑县。
原告王永与被告王海返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由
审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永与委托代理人黄莉娜、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和刘立军合伙购买了30吨甜瓜，通过王鹏介绍存放到了被告冷库储存。因被告冷库出现故障导致部分甜瓜烂掉。2015年9月12日原告雇佣工人开着原告的面包车去被告冷库拉甜瓜时，被告强行将原告的面包车扣下，要求被告返还原告冀Ｆ×××××号五菱面包车一辆，价值15000元，赔偿扣押期间的损失6000元。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，对原告的诉讼请求不同意。
经审理查明，原告和刘立军合伙从宁夏购买了30吨甜瓜，通过北和庄村王鹏介绍，将甜瓜存放到了被告的冷库中储存，储存过程中甜瓜发生坏烂，2015年9月12日原告雇佣工人张跃勇开着原告的冀Ｆ×××××号五菱牌面包车拉着张海英、张建娟去被告冷库拉甜瓜时，被告将原告的车辆扣留，原告向清苑区东闾乡派出所报了案，现该车被告仍未返还原告。被告称，原告的甜瓜在我冷库存放时约定库费是1000元、电费1300元，原告的甜瓜在入库过程中冷库机器发生故障，经过和原告协商，由我修理机器，费用由原告出；甜瓜出现烂瓜后原告一开始出库我并没拦，后来我让原告交库费和电费，原告未交，原告也没交维修费，故此才扣留原告车辆，认可原告面包车价值15000元。原告称，在被告扣押原告面包车期间，因原告做买卖需要车辆，租用了许文良的夏利出租车，每月租金约定4000元，因租金太贵，原告只租用了一个月，对此有交通费票据3000元，原告所花租车费远远超过该数额，现只主张3000元，其余不再主张。原告提供有：1、原告与出租车主许文良2015年9月19日所签租车协议：今王永租许文良车一辆，车号冀Ｆ×××××，每月租金为4000元，租期暂订两个月。2、许文良身份证。3、冀Ｆ×××××号夏利车行驶证。4、出租费发票3000元。经质证，被告称，出租费发票都是2015年1月至4月出的，没有写明从哪到哪。原告称，我每天都发货，费用是从我家到徐水和保定三丰路的。
本院认为，对2015年9月12日原告因与被告在被告给储存甜瓜的过程中发生纠纷，被告扣留原告的冀Ｆ×××××号五菱牌面包车（价值15000元）的事实，原、被告均无异议，本院予以认定，按照法律规定，原告对自己的车辆享有所有权，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未经原告允许扣留原告车辆，侵犯了原告的所有权，对原告要求被告返还冀Ｆ×××××号五菱牌面包车的请求，本院予以支持。原告经营瓜果买卖，在原告车辆被被告扣留期间，原告主张租车费3000元，提供有出租车租车协议、出租车行驶证、出租费发票，使用路程亦为合理区间，本院予以认定。按照法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，原告提供的出租费发票的印制时间为2015年1至4月，与原告9月使用出租车并不矛盾，对原告要求被告赔偿租车费3000元的请求，本院予以支持。被告所称原、被告因储存甜瓜所发生的纠纷，与本案非同一法律关系，可以另行解决，被告以此为理由扣留原告车辆，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、被告王海返还原告王永的冀Ｆ×××××号五菱面包车一辆，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王海赔偿原告王永租车费3000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告负担162元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 娜 关注微信公众号“”