（2015）新孟民初字第1333号

裁判日期: 2015-12-16

公开日期: 2016-03-01

案件名称

孙鑫来与孙建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙鑫来,孙建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第1333号原告：孙鑫来。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：孙建华。原告孙鑫来诉被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙鑫来的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告孙建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫来诉称，原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应汽车配件。2015年3月21日，经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，但被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙建华未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应汽车配件。2015年3月21日，经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并出具欠条一张，载明“今欠到ix35支架铁支架货款共计贰万伍仟元正”。后因催要该款未果，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述及原告所举欠条在卷佐证。本院认为：原告孙鑫来与被告孙建华之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告孙建华结欠原告货款25000元的事实。该款经原告催要，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建华于本判决生效之日起十日内支付原告孙鑫来货款25000元。本案案件受理费213元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用425元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员　　孙　杰二〇一五年十二月十六日法官助理　　杨　柳书 记 员　　祁一鸣 来源：