淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00607号原告郑某。委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律事务所法律工作者。被告魏某甲。
原告郑某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由
审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周礼忠，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2005年相识同居生活，双方于2007年5月21日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告及其父亲还对原告辱骂、殴打。为此，原告感情受到极大伤害，双方感情彻底破裂。请求判决与离婚。
被告魏某甲辩称：被告不同意离婚，被告愿意和原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于2005年相识同居生活，双方于2007年5月21日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。婚后，因家庭琐事及被告对原告有误解、怀疑。双方发生些家庭矛盾，偶而发生吵打。2015年11月24日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告系自由恋爱后同居生活并补领取结婚证，说明双方有一定的感情基础，双方婚后虽发生家庭矛盾，被告对原告有误解和怀疑，但是与没有正确处理好相互之间关系、缺乏信任有关，现被告愿意和原告继续生活，故只要双方能正确处理家庭矛盾，增强信任感，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，关心、照顾好子女。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：不准予原告郑某与被告魏某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王双元附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。… 更多数据：搜索“”来源：