江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑未初字第17号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某，男，1998年2月21日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月4日被信丰县公安局取保候审。法定代理人赖某1，女，1977年7月9日生，汉族，江西信丰人，务工，初中文化。系被告人李某母亲。辩护人刘星林，江西公仁律师事务所律师。辩护人刘海华，江西公仁律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人赖某1、辩护人刘星林、刘海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实：1、2014年7月20日被告人李某伙同陈某1（男，14岁，已教育释放）去到信丰县铁石口镇高桥村上莲塘，陈某1通过攀爬围墙进入受害人赖某2家房屋二楼，打开大门后，被告人李某进入该房屋，两人盗走房间内的一台联想笔记本电脑及现金400元后逃离现场。2、2014年7月20日，被告人李某伙同陈某1坐摩托车至铁石口镇上塘村上塘组巫某家中，陈某1通过攀爬窗户进入巫某家二楼，打开房屋大门后，李某与陈某1在巫某家房子内翻找东西，陈某1在床上手提包内找到550元现金后，逃离现场。3、2014年8月11日，被告人李某与陈某1通过攀爬一辆停放在张某2家中的挖机进入铁石口汽车站对面张某2废品收购店家中，陈某1在一楼卧室内的一木箱子内找到现金2000元后，两人逃离现场。4、2014年8月12日，被告人李某伙同陈某1去到铁石口镇高某牯岽，通过攀爬围墙进入刘某家中，两人进入房间内，李某在床上找到现金100元，陈某1在床上找到50元后，两人逃离现场。5、2014年8月15日，被告人李某伙同陈某1坐班车去到铁石口镇建华村老电信所旁边，两人在被害人张某1家中边上的小巷子翻围墙进入张某1家中，陈某1找到500元现金及一部不知品牌的手机后，两人又进入张某1隔壁的张某3家中，并在张某3家中盗窃现金2500元后，两人逃离现场。另在2014年8月13日，被告人李某明知陈某1的一枚戒指、一条金项链及一对耳环是盗窃所得，仍答应陈某1把上述赃物收下准备销售，并把赃物藏至家中。经信丰县价格认定中心鉴定一枚戒指、一条金项链及一对耳环的价格为6104.7元。案发后，被告人李某退赔赃款10000元并发还给了被害人。综上所述：被告人李某合伙入户盗窃作案五次，盗窃价值人民币6100元现金及一台联想笔记本电脑和一部不知品牌的手机；为他人掩饰、隐瞒犯罪所得一次，价值人民币6104.7元。公诉机关认为，被告人李某多次合伙入户盗窃他人数额较大的财物；同时，为他人掩饰、隐瞒犯罪所得数额较大的财物，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。同时，被告人实施盗窃行为时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年左右有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其自愿认罪。
被告人李某的辩护人辩称，被告人是在民警日常巡逻时发现其形迹可疑，经盘问，主动如实供述犯罪事实，属于自首情节，依法可以从轻处罚。且在5次盗窃过程中，均是陈某1发起提议，目标也是陈某1确定的，在整个案件中被告人起的作用小属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本院
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2014年4月28日，被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得的一枚戒指、一条金项链及一对耳环已扣押并发还了失主。2014年8月18日下午16时20分，信丰县公安局特巡警大队民警、队员在陈某2广场蹲守时，发现被告人李某等三人，其中一人身上背一大包形迹可疑，遂上前拦下盘问，被告人李某主动交代了自己的罪行。上述事实，有被告人李某的供述，被害人赖某2、张某2、巫某、张某1、张某3、刘某、夏某等人的陈述，证人赖某1、陈某1的证言，辨认笔录，鉴定报告，发还清单，领条，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告人及其法定代理人没有异议，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到，被告人李某在初中读书期间表现良好，和朋友关系一般，成绩中等，其性格不算外向。2013年期间受其弟弟不在的影响，父母缺乏对其的管教，导致其叛逆的性格。其在取保期间就读于新余司法警官学校时，在校表现优异。之前没有受过刑事、行政处罚，劳动教养和强制戒毒。经过法庭教育，被告人李某认识到自身的错误，自愿认罪受罚，决心学习一技之长，重新做人。法定代理人也表示要对被告人多加管教与沟通，引导其走向正道。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，其明知是犯罪所得，仍予以窝藏、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后，如实供述其罪行，并积极退赃，对其掩饰、隐瞒犯罪所得的一枚戒指、一条金项链及一对耳环已扣押并发还了失主，可以从轻处罚。被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。本案中被告人李某与陈某1合伙入户盗窃，只是在分工上有所不同，二人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，因此，被告人李某的辩护人辩护其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在其罪行尚未被司法机关发觉时，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，后主动交代自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人李某的辩护人提出应当认定其为自首，符合法律规定，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年，
本院认为结合被告人尚不满十八周岁，且符合宣告缓刑的条件，依法应当对被告人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，
判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑6个月，罚金4000元。决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金9000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘家慈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾宜胜 更多数据：