杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3866号
原告：施健,男,1978年11���9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：任小萍，女，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告之妻。
被告：包建阳,男,1984年2月6日出生,汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住杭州市西湖区。
原告施健与被告包建阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由
审判员钱让发独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任小萍到庭参加诉讼，被告包建阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月份分两次向原告借款12000元整，用支付宝转账方式，约定月利率为1%，借期2个月。到期后多次催要无果，故诉至法院，请人民���院依法判令被告归还借款人民币12000元，支付利息1920元（从2014年6月27日起暂计算至2015年10月27日止，以后利息另计），合计13920元，并要求被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一张，“今包建阳向施健借人民币壹万贰仟元整，利息按壹分计算，借期为2个月，证明被告欠原告12000元之事实。支付宝转账记录一份。公司内部聊天记录一份。微信记录一份。手机短信记录一份。以上证据证明被告欠款的事实及原告催讨经过。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1系原件，形式来源合法，与其他证据能相互映证，与待证事实相关联均作为认定案件事实根据，可以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告借款事实清楚，借款期限明确，借款约定“利息按1分算”虽然未说明是月利率，还是年利率、日利率，但根据日常生活常识，原告确定月利率属合理。被告未在约定期限偿还借款，属违约行为。原告要求被告逾期利息按借款约定月率1%符合法律规定。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：包建阳于本判决生效之日起十日内偿还施健借款12000元，利息1920元（按月利率1%从2014年6月27日起暂计算至2015年10月27日止，之后利息另计），合计13920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由包建阳负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两��，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费148元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年十二月十五日
书记员凌雯雯 来源：百度搜索“”