（2015）白民一终字第357号
裁判日期: 2015-12-15
公开日期: 2016-08-22
案件名称
尹丽娟与刘学东健康权纠纷二审民事判决书
法院
吉林省白城市中级人民法院
所属地区
吉林省白城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
尹丽娟,刘学东
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第357号上诉人（原审原告）尹丽娟，女，汉族，1965年出生，现住吉林省大安市。委托代理人陈贵，男，1964年出生，汉族，住通榆县系尹丽娟之表弟。被上诉人（原审被告）刘学东，女，汉族，1969年出生，现住吉林省大安市。上诉人尹丽娟因与被上诉人刘学东健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，刘学东系大安市安广镇日韩服饰商店的业主，2014年6月9日尹丽娟在该商店购买了一双皮鞋，次日尹丽娟到该商店要求退货时与刘学东发生争执。在争执的过程中，尹丽娟受伤。尹丽娟当即被送往大安市第二人民医院门诊检查后住院治疗，被诊断为头后枕部、头顶部、头前额部头皮血肿，右腰部软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折，共住院治疗13天，门诊花费为895.00元，住院费为4，790.91元，购药花费为94.50元。原审认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘学东否认殴打尹丽娟，但刘学东在公安机关陈述中已经承认其与尹丽娟撕打在一起，结合尹丽娟被诊断为头后枕部、头顶部、头前额部头皮血肿，右腰部软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折的伤情事实，能够认定刘学东对尹丽娟实施了伤害行为，对尹丽娟要求刘学东承担赔偿责任的意见，予以支持。尹丽娟与刘学东理应妥善处理矛盾，协商解决纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，导致矛盾升级，刘学东殴打尹丽娟，造成尹丽娟身体受伤，对尹丽娟的身体损害后果具有过错，应该承担主要的赔偿责任。尹丽娟遇事不冷静，没有通过合法途径解决换鞋问题而与刘学东发生争吵，激化了矛盾，最终导致自己受伤，其对纠纷的扩大和激化也具有一定的过错，依法应当减轻刘学东的责任，根据双方对纠纷发生的原因力，酌情确定由刘学东承担尹丽娟身体损害后果70%的责任，另30%由尹丽娟自行承担。尹丽娟的门诊检查费为892.00元，门诊挂号费为3.00元，住院治疗费为4，790.91元，药店自购药品费94.50元，则医疗费共计5，780.41元。尹丽娟主张误工费按照批发和零售业的标准进行计算，但尹丽娟并未提供其从事批发和零售业的证据，故参照该标准计算损失没有事实依据，应根据本地的生活水平酌情参照居民服务和其他服务业的标准即108.59元计算误工费的损失。关于误工天数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，尹丽娟提供的出院诊断书中只记载了卧床休息，并未记载期限，不能证明卧床休息90天是合理的，尹丽娟亦未能举证证明其身体损害造成的伤残等级，关于人体损伤程度的三份鉴定不能做为因伤残持续误工的依据，则其要求按103天计算误工费没有事实依据，因尹丽娟住院治疗13天，则误工费为108.59元/天×13天=1，411.67元。因住院期间的护理均为二级护理，则护理费为108.59元/天×13天=1，411.67元，尹丽娟主张按103天计算没有事实依据。住院伙食补助费为100.00元/天×13天=1，300.00元。对于手表和裤子的赔偿，公安机关的询问笔录中只有尹丽娟自己陈述损坏了，没有其他证据证实尹丽娟有上述财产的损失及财产的具体价值，对于该项主张，不予支持。以上各项合计5，780.41元+1，411.67元+1，411.67元+1，300.00元=9，903.75元。则刘学东应当承担的赔偿数额为9，903.75元×70%=6，932.63元。原审依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘学东于本判决生效之日起五日内向原告尹丽娟赔偿经济损失6，932.63元；二、驳回原告尹丽娟其他的诉讼请求。案件受理费670.00元，由原告尹丽娟负担540.00元，由被告刘学东负担130.00元。宣判后，尹丽娟不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，不应分主次责任，应由被上诉人负全部责任；一审应同意上诉人作伤残鉴定。被上诉人刘学东答辩称，我没有打上诉人，不应承担任何责任。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人刘学东是否承担全部侵权责任。双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审通过双方当事人举证、质证和法庭认证，确认刘学东作为大安市安广镇日韩服饰商店的业主，在2014年6月10日，因尹丽娟到其商店要求退货发生争执并厮打，导致尹丽娟受伤的事实，证据确实充分，尹丽娟的受伤，刘学东存在过错、起到了主要的作用，故应当承担主要的赔偿责任。尹丽娟不能冷静处理换鞋问题，激化了矛盾，在相互厮打中受伤，其对矛盾的激化和扩大存在一定的过错，依法应适当减轻致害人刘学东的责任，原审根据本案实际情况划分双方当事人承担主次责任比例并无不当，应予维持。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670.00元由上诉人尹丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑秋审 判 员 张春民代理审判员 刘 昕二〇一五年十二月十五日书 记 员 和达明 来源：