（2015）洛川民初字第00655号

裁判日期: 2015-12-15

公开日期: 2016-06-14

案件名称

李继芳与王春侠、马志发借款合同纠��一审民事判决书

法院

洛川县人民法院

所属地区

洛川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李继芳,王春侠,马志发

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00655号原告李继芳，女。被告王春侠，女。被告马志发，男。原告李继芳与被告王春侠、马志发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王春侠、马志发经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继芳诉称，2014年1月11日经原告姨弟郝彬鑐中介被告王春侠与原告李继芳签订借款协议，借原告李继芳现金十万元，约定期限3个月，月息3分，担保人马志发。合同约��了双方的权力与义务，逾期后经原告多次催要无果。现提起诉讼，请求本院支持他们的诉求。原告李继芳向法庭提供以下证据：证据一、王春侠、马志发身份证、户口本复印件各一份，证实被告的身份情况。证据二、被告王春侠于2014年1月11日与原告李继芳签订的借款协议一份，约定借款期限三个月，月利率三分，担保人马志发。证据三、被告马志发担保承诺书一份，证实被告马志发为被告王春侠提供担保责任，担保期限三个月。被告王春侠、马志发未到庭参加诉讼，未答辩，未质证及提供证据。经合议庭认证，对原告李继芳提供的证据一、二、三，该证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王春侠与被告马志发系夫妻关系，2014年1月11日原告李继芳与被��王春侠、马志发签订借款协议，被告王春侠借原告李继芳现金100000元，约定期限三个月（2014年1月11日至2015年4月11日），月利率3%，并约定保证期限：自协议生效之日起至本息还清，结清账目，协议终止；保证方式为连带责任；担保金额及范围为借款本息及一切连带偿还责任；违约责任及签字盖章后生效，被告提供了身份证复印件。但未约定逾期利率。同时担保人马志发书写了担保承诺书，承诺为连带保证责任，并承诺保证期间为：自借款之日至借款人债务履行清偿责任，为实现债权产生的其他费用；如债务履行期届满后，借款人未偿还清主债务，则出借人有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，直接向担保人要求在保证范围内足额偿还所有本息等债务。被告王春侠借款后清偿了二个月的利息6000元，协议签订当日原告李继芳给付被告王春侠现金100000元。原告遂于2015年7月22日诉至本院，要求判决被告王春侠偿还借款人民币100000，月利率3%，计至还款之日，被告马志发依法承担连带责任。本院认为，原告李继芳与被告王春侠、马志发于2014年1月11日签订的借款协议，系双方真实意思表示且符合法律规定，故原告李继芳与被告王春侠、马志发之间的借贷、保证协议合法有效，且被告马志发书写担保承诺书一份，对此本院予以确认；原告李继芳与被告王春侠未约定逾期利率，逾期利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春侠于本判决生效后三十日内偿还原告李继芳借款本金100000元；利息按年利率24%计算，自2014年3月12日至本金清偿之日止。二、被告马志发对本判决第一项确认债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王春侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　郑晓峰审　判　员　　张雅珍人民陪审员　　杨卫学二〇一五年十二月十五日书　记　员　　吕志娟 来源：百度“”