（2015）淮民初字第956号

裁判日期: 2015-12-15

公开日期: 2016-02-28

案件名称

原告耿某、耿某某与被告吴某某、吴某婚约财产纠纷一案民事一审判决书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿某,耿某某,吴某某,吴某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第956号原告耿某，男，汉族，1991年8月7日生，住淮滨县。原告耿某某，男，汉族，1967年10月8日生，住淮滨县。共同委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1967年11月3日生，住淮滨县。被告吴某，女，汉族，住址同上，系吴某某之女。共同委托代理人王军，淮滨县司法局司法服务人员。原告耿某、耿某某与被告吴某某、吴某婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿某、耿某某及其共同委托代理人王安然、被告吴某某及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿某诉称，2015年农历正月初六，原、被告经媒人潘明军介绍相识同居生活，三天后正月初八，被告吴某回娘家再不愿与原告耿某共同生活。原被告共同生活前，被告家通过媒人潘明军收到原告彩礼及其他费用12万余元，还有手机、项链、戒指等物品。于2015年8月8日，经媒人潘明军被告退还原告54000元，仍欠68600元未还。现被告拒绝退还68600彩礼及手机、项链、戒指等。为此特起诉至法院，请求依法裁决。被告吴某某辩称，1、我女儿不是正月初八从我家走的，五六月份原告告诉我，我才知道我女儿走了。2、第一次的11000元属实，第二次86000元属实，第三次14000元属实，压要钱3600属实，手机首饰等财物我不知情，我们确实退还54000元，她们出去打工，原告说给4000元我不认可。3、耿全明、耿全红和耿某某是直系亲属，对这两人的证明不认可。4、凡志超、雷洪春、刘建付这三人不是本案媒人也不是经手人，对本案的证明不可证实。5、原被告双方在起诉前已达成和解协议，并已履行，法庭应驳回原告诉求。6、由于原告未提供手机等物品的正规发票，法庭应不予采纳。7、耿某与吴某是经耿全明一手操办的，我们认为耿全明代为调解是有效的。经审理查明，2015年农历正月初六，原告耿某与被告吴某经媒人潘明军介绍相识，未举行婚礼，也未办理结婚登记共同生活。同月初十六，二人到上海务工，同月初十八，被告吴某离开原告耿某，自此分居。之前，二被告通过媒人潘明军接受原告方彩礼款114600元及首饰物品。因原告耿某与被告吴某无法共同生活，2015年8月8日，被告方通过媒人潘明军退还原告彩礼款54000元。后原告催要剩余部分彩礼钱，被告拒绝退还。认定上述事实有如下证据及当时人陈述：1证人凡志超、雷洪春、耿全明、耿全红、刘建付等人证言。2、当事人身份证明。3、媒人潘明军当庭证言。本院认为，原、被告经媒人介绍后同居，也未办理结婚登记，有婚约财产给付，依法可予适当返还。原告方主张婚前给予戒指等首饰、手机等物品，因无证据显示其具体标牌及价值，暂无法认定，故对其要求返还的诉讼请求不予支持。被告方辩称其婚约财产纠纷，已调解履行完结，不应再返还，因其未能证明调解得到原告的同意，故本院不予认可。考虑到耿某、吴某两人未举行婚礼被告方未置办嫁妆，共同生活10余日，被告已退还彩礼54000元等情形，故本院酌定二被告再予以返还彩礼款20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告吴某某、吴某返还原告耿某、耿某某婚约彩礼款20000元。二、驳回原告耿某、耿某某的其他诉讼请求。以上判决给付义务限本判决法律生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由原告耿某某、耿某负担715元，由被告吴某某、吴某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　李　锦人民陪审员　　熊志强人民陪审员　　郭文强二〇一五年十二月十五日书　记　员　　孙　杰 更多数据：