（2015）海民初字第1977号

裁判日期: 2015-12-15

公开日期: 2016-01-05

案件名称

马某甲与马某乙同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

海原县人民法院

所属地区

海原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙,马某丙

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2015）海民初字第1977号原告马某甲，男，生于1995年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告马某乙，女，生于1997年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。第三人马某丙，男，生于1970年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告父亲。原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张勇、被告马某乙及其委托代理人孔令彪、第三人马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，原、被告经人介绍家长包办按照回族习俗结婚，未办理结婚登记。同居后，被告在原告家生活不足7个月就离家出走8次。同居期间，被告整天在房子里给别人打电话。2015年8月12日，原告亲眼看见被告上了一辆轿车远去，原告给被告打电话，被告却称自己在朋友家就挂了电话。被告嫁到原告家只待了7个月便一去不复返，对于一个农民家庭来说，为了迎娶被告原告家外债累累花费了20万元，导致生活非常困难，故请求人民法院判令被告返还原告彩礼10万元，第三人承担连带责任；判令被告返还金首饰78.35克，价值20986元，衣服钱5000元，擦花钱1万元。原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：证据一，收款收据2份，拟证明原告给被告购买金首饰的情况；证据二，证人张某甲的出庭证言。证人称，原、被告同居时原告给被告家送彩礼13万元，当时退了3万元，除10万元彩礼外再就是些礼品、给了1900元的认亲戚钱、给被告买了71克黄金首饰（近2万元）、还给被告的母亲买了一对金耳环。原告给被告给了5000元的衣服钱、被告给原告给了2000元的衣服钱。当时被告家说好陪2万元现金，同居后原告的母亲给我打电话说为何没有陪现金，我打电话问第三人，第三人说看被告的时候拿了1万元、还买了一个柜和洗衣机。被告及第三人对原告提供的证据均无异议。被告辩称，原告诉称的部分事实于情不符，主张于理不和，其要求于法无据。原、被告未领取结婚证同居生活的事实存在，没有领结婚证是因为原告的年龄未达到；原告是因为被告打手机的不良习惯而与被告发生矛盾，原告以被告在家只待了7个月为由起诉要求返还彩礼，理由不足，其主张的彩礼和其他财物不能成立，因为被告与原告同居生活期间尽到了自己应尽的义务，现被告面临分娩，原告在这个环节提出返还彩礼，不但不符合当地的风俗习惯，也不符合法律规定的实质，故原告的请求不成立，请求法庭驳回原告的请求。被告提供的证据有海原县海城镇卫生院的超声医学影像报告单1份，拟证明被告马某乙处于晚孕时期，即将分娩的事实。原告对被告提供的证据的质证意见是对证据的三性均无异议，但与本案无关联性；第三人对被告提供的证据无异议。第三人述称，原告诉称被告出走8次不属实，彩礼是10万元、金首饰是71克，价值多少第三人也不知道，插花钱没有、买衣服给了5000元，陪嫁财产有梳妆台一个（2350元）、洗衣机一台（1200元）、给被告买衣服5000元、被褥及生活用品、看被告时拿现金10000元，给原告买金戒指3450元。第三人提供的证据有短信记录1份，拟证明是原告不要被告了。原告对第三人提供的证据的质证意见是证据与证明目的不符，与本案不具有关联性；被告无异议。本院认为，原告提供的证据被告及第三人均无异议，其证明效力予以确认；被告及第三人提供的证据虽具有真实性，但与本案不具有关联性，其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2015年1月16日，原、被告按照当地习俗举行婚礼后开始同居生活，同居期间无生育。8月12日，被告返回娘家生活至今。同居前，原告给付被告彩礼10万元，衣服钱5000元，给被告购买黄金手镯1个、耳环1对、耳钉1对、戒指1枚，共计19966元。原、被告同居后，第三人看望被告时拿去现金1万元、梳妆台1件、洗衣机1台。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，同居后未补办结婚登记是因为双方均为达到法定婚龄。原告主张的彩礼是10万元，被告及第三人予以认可，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告同居后共同生活时间较短，故对原告主张的彩礼应酌情予以支持，第三人系彩礼的实际收受者，应承担连带返还责任；原告主张的擦花钱1万元，没有证据证实，故不予支持；衣服钱及首饰属赠与物，不予返还。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决生效后30日内返还原告马某甲彩礼4万元，第三人马某丙承担连带返还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员　　张玉林二〇一五年十二月十五日书记员　　田风霞百度搜索“”