（2015）奉民一（民）初字第6286号

裁判日期: 2015-12-14

公开日期: 2016-03-02

案件名称

黄建荣与金卫国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建荣,金卫国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第6286号原告黄建荣，男，1961年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人高卫国，男。被告金卫国，男，1968年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄建荣与被告金卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告黄建荣的委托代理人高卫国到庭参加诉讼，被告金卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系保安公司的同事。2014年10月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币（下同）13，000元，原告以现金方式交付被告上述借款（原告的出借钱款来源于原告儿子黄某某名下未到期银行存款的取现），被告出具借条一张对上述借款予以确认，并承诺于同月月底前归还。嗣后，被告未按约归还借款。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款13，000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告于2014年10月21日向原告出具借条确认的借款数额、还款期限等事实；2、农业银行利息及代扣税款清单一份，旨在证明原告交付被告借款的现金来源于案外人黄某某；3、原告户口簿一本，旨在证明案外人黄某某系原告儿子；4、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告金卫国未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金卫国于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款13，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告金卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　蔡伟明代理审判员　　姚彩兴人民陪审员　　王　妹二〇一五年十二月十四日书　记　员　　陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。