（2015）蜀民一初字第04815号

裁判日期: 2015-12-14

公开日期: 2016-02-26

案件名称

吴某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04815号原告：吴某，女，汉族，1987年6月27日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1986年2月28日出生，住合肥市蜀山区。原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人廖永生，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：2013年10月，原告与被告经媒人介绍相识。由于原、被告双方均属大龄青年，在双方父母的不断催促下，××××年××月××日，双方在蜀山区民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相识时间太短，且双方独处次数屈指可数，对彼此性格不了解，没有建立感情基础就草率结婚。婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为琐事发生争吵，由此导致本无感情基础的婚姻更是雪上加霜。为了逃避这种痛苦的婚姻生活，2015年2月，原告搬随其父母一起生活，自此双方分居。本以为距离能让双方矛盾有所缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。原、被告双方因婚前缺乏了解、没有感情基础，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，难以共同生活。虽经原告努力，仍无和好的可能，原、被告双方的婚姻生活名存实亡，原告对这场婚姻已彻底失去信心。为此原告诉至法院要求判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告孙某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。双方婚前经人介绍相识，被告经常探望原告及其家人，对原告与其母亲关怀备至，增进了双方情感，故双方的婚姻是建立在彼此了解和两情相悦的基础上的；婚后被告虽然忙于工作，但体恤原告辛苦主动分担家务，所赚的工资也愿意交给原告管理，同时为了原告工作方便主动要求搬至东海星城居住，将婚前在肥西购买的房屋出租用于增加家庭收入；近期由于忙于工作忽视了对原告的关爱导致其不满，但被告相信原告的起诉只是一时冲动，被告有信心感动原告，双方婚姻仍有挽回余地。经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方在生活中发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、证人证言结合原、被告双方当庭陈述足以认定。本院认为，原告吴某与被告孙某系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因婚前缺乏了解、性格不合、婚后未建立夫妻感情导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间在家庭生活中因矛盾偶有争吵属于正常，故不能因此断定夫妻感情彻底破裂，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　夏诚成二〇一五年十二月十四日书记员　　鲁　翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”