（2015）民民初字第1799号

裁判日期: 2015-12-14

公开日期: 2016-01-04

案件名称

张玉华诉王兴国民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

民和回族土族自治县人民法院

所属地区

民和回族土族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉华,王兴国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1799号原告张玉华，女，汉族，生于1968年7月14日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县川垣新区王府花苑。被告王兴国，男，汉族，生于1980年8月26日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡香水村五社012号。原告张玉华诉被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告王兴国均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，2013年6月份被告以资金周转、需偿还农村信用社贷款为由向原告借款20000元，约定一年内还款，但还款期限到期后被告却以种种借口拒绝还款。现提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条1张，证明被告向原告借款20000元及借款时间为2013年5月17日的事实。被告王兴国辩称，我和原告以前是夫妻，现在已经离婚，借条我写的属实，但是借条上没有时间，我不知道是什么时候写的，并且2013年6月份左右我已经还清，因为还钱的时候我跟原告都在玉树，原告说条子在民和，所以约定回民和以后再收回条子。被告为证明其主张向本院提供了如下证据：离婚协议书1份、离婚证1份，证明原、被告曾夫妻关系，现已离婚，离婚时原告没有提出借款，现在提出不合理。根据原告的陈述，本院采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：2013年5月17日，被告王兴国以还房贷为由向原告张玉华借款20000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到张玉华现金贰万元整（20000元）。借款人王兴国”。该借款至今未偿还。另查明，原、被告曾夫妻关系（2013年9月19日，农历8月15日登记结婚），2015年10月19日经原、被告双方协商在民政部门协议离婚。该借款系婚前债务，离婚时未进行处理。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告王兴国认可该借款的事实，说明原、被告之间存在借贷关系。虽原、被告曾系夫妻关系，但该借款的事实存在于婚前，根据法律规定，婚前财产双方没有约定共同财产的情况下，归原告本人所有，因此，被告婚前借原告的款项理应予以偿还，所以原告张玉华要求被告王兴国偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告王兴国以该借款原、被告离婚时未提出处理和该借款已偿还的辩解理由，因被告对自己的辩解只有本人陈述而未提供其他相关证据印证，其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王兴国在本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王兴国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员　　任培莲二〇一五年十二月十四日书记员　　沈燕青 来自：