（2015）江法民初字第09532号

裁判日期: 2015-12-14

公开日期: 2016-01-05

案件名称

原告李远栋与被告肖佑、冯绍英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李远栋,肖佑,冯绍英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09532号原告李远栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告冯绍英，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李远栋与被告肖佑、冯绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远栋到庭参加诉讼。被告肖佑经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。被告冯绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李远栋诉称，原告与被告肖佑系多年朋友。2013年6月9日，被告肖佑急需用钱，找原告借款50000元，借期至2013年7月9日。但借款到期后，原告多次催收被告肖佑还款未果，现其更是避而不见。被告冯绍英与肖佑系夫妻关系。综上，原告诉请法院，请求判令：被告肖佑、冯绍英连带向原告归还借款50000元，并以该借款为基数，从借款期满次日起止本金还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失；本案诉讼费、公告费由被告肖佑与被告冯绍英连带承担。被告肖佑、冯绍英未答辩。经审理查明，2013年6月9日，原告与被告肖佑签订了一份《借款合同》，合同载明，被告肖佑向原告借款50000元，该款于2013年7月9日前还清。签订合同当日，原告向被告肖佑以现金方式给付了借款50000元，被告肖佑出具了收条一张。2015年7月2日，被告肖佑在上述收条空白处书写：“此借款未还。肖佑”。原告收款未果，遂于2015年7月28日诉至本院。另查明，被告肖佑与被告冯绍英系夫妻关系。上述事实，有《借款合同》、收条、户籍查询证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告肖佑作为借款人，有向原告返还借款的义务。因被告肖佑与被告冯绍英系夫妻关系，对上述借款，应承担连带责任。故对原告要求被告肖佑与被告冯绍英连带返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，被告肖佑承诺借期至2013年7月9日，其应于该期限前还清借款。双方合同未约定借款利率及逾期利率，故对原告要求二被告自借款到期次日（2013年7月10日）起至上述本金付清之日止，被告肖佑、冯绍英连带向原告支付以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖佑、冯绍英于本判决生效之日起三日内连带支付原告李远栋借款50000元。二、被告肖佑、冯绍英于本判决生效之日起三日内以50000元为基数，自2013年7月10日起至上述本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告李远栋利息损失，利随本清。三、驳回原告李远栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费200元，共计1250元，由肖佑、冯绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　江　英代理审判员　　吴善浩人民陪审员　　郭　敏二〇一五年十二月十四日书　记　员　　胡君奇 来源：百度搜索“”