（2015）南宛刑初字第693号

裁判日期: 2015-12-14

公开日期: 2016-01-04

案件名称

任某某犯挪用公款罪一审刑事判决书

法院

南阳市宛城区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

任某某

案由

挪用公款

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第693号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人任某某，男，1973年7月22日出生，汉族，本科毕业，2008年至2012年任河南油田五一社区广源工程项目部农场办主任，住河南油田五一村。因涉嫌挪用公款，于2015年10月19日由南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，于同日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年10月29日经南阳市人民检察院批准逮捕，于2015年10月30日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人姚举，河南隆翔律师事务所律师。辩护人王世锋，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人任某某犯挪用公款罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员尹硕出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人姚举、王世锋到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2009年12月至2012年5月间，被告人任某某在负责代为发放农民粮食直补款期间，将财政局转入其个人账户代发的直补款取出后，存入其股票绑定的工商银行账户，后陆续转入其股票账户324000元进行股票交易。案发前，被挪用的公款已全部归还、发放。2015年10月19日，被告人任某某电话通知到案后，如实交代了自己挪用公款的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人任某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某某对起诉指控犯罪事实无异议，但辩称是广源公司违规让自己保管补贴款，给了自己犯罪的机会，广源公司对此有一定的责任。辩护人的辩护意见是：1、被告人任某某临时托管补贴款的行为不是受国家委托管理职责，是受种地职工的委托进行管理，且种地户均同意将粮食直补款委托转入被告任某某的个人账户，应视为这部分钱已经属于种地户，不能认定为公款；2、被告人单位广源公司违规管理补贴款，对此有重大过错；3、即便法院认定被告人犯罪，但其挪用款项时间短，且对公诉机关讯问能够如实供述，造成社会危害性较小，应当对其从轻处罚；4、转入任某某股票账户的6万元没有使用，应该属于犯罪中止；5、账户中每年2万元3年共计6万元属于预留缴纳浇灌产生的水电费的钱，应从挪用总额中予以扣除；6、任某某有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2009年12月至2012年5月间，被告人任某某在负责代为发放农民粮食直补款期间，将财政局转入其个人账户代发的直补款取出后，存入其股票绑定的工商银行账户，后陆续转入其股票账户324000元进行股票交易。案发前，被挪用的公款已全部归还、发放。2015年10月19日，被告人任某某电话通知到案后，如实交代了自己挪用公款的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、被告人任某某的供述；2、证人史某某等人的证言；3、银行存取款记录；4、发破案经过及身份证明等。本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。关于任某某挪用款的性质，该款系财政补助资金，属于公共财产；关于犯罪的状态，公共财产在任某某将其从受托账户转入个人股票账户后即告既遂，故辩护人认为该款属于个人财产、部分属于未遂的辩护意见本院不予采信。但任某某有自首情节，且案发前已将挪用的公款全部归还、发放，对任某某可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人任某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2015年10月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　周建明审判员　　范成然审判员　　杨建辉二〇一五年十二月十四日书记员　　马学宁 关注公众号“”