（2015）兰商初字第2879号

裁判日期: 2015-12-14

公开日期: 2017-06-13

案件名称

苍山县农村信用合作联社与樊乾生、孙思红金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苍山县农村信用合作联社,樊乾生,孙思红,樊大抗,汤美芳,樊得法,张西云,樊祥飞,任双双,樊纪朋,赵庆云

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2879号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。被告樊乾生，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告孙思红，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告樊大抗，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告汤美芳，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告樊得法，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告张西云，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告樊祥飞，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告任双双，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告樊纪朋，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告赵庆云，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告苍山县农村信用合作联社诉被告樊乾生、孙思红、樊大抗、汤美芳、樊得法、张西云、樊祥飞、任双双、樊纪朋、赵庆云金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告樊乾生、孙思红、樊大抗、汤美芳、樊得法、张西云、樊祥飞、任双双、樊纪朋、赵庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年4月29日被告樊乾生由被告孙思红、樊大抗、汤美芳、樊得法、张西云、樊祥飞、任双双、樊纪朋、赵庆云担保在我社贷款10万元，约定到期日为2013年10月15日，约定贷款利率为10.26‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息48000元（利息算至2015年11月5日）。被告被告樊乾生、孙思红、樊大抗、汤美芳、樊得法、张西云、樊祥飞、任双双、樊纪朋、赵庆云未答辩。经审理查明，2013年4月29日被告樊乾生由被告孙思红、樊大抗、汤美芳、樊得法、张西云、樊祥飞、任双双、樊纪朋、赵庆云担保在长城信用社贷款10万元，约定到期日为2013年10月15日，约定贷款利率为10.26‰，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊乾生、孙思红、樊大抗、汤美芳、樊得法、张西云、樊祥飞、任双双、樊纪朋、赵庆云经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊乾生偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息48000元（算至2015年11月5日），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告孙思红、樊大抗、汤美芳、樊得法、张西云、樊祥飞、任双双、樊纪朋、赵庆云连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告樊乾生、孙思红、樊大抗、汤美芳、樊得法、张西云、樊祥飞、任双双、樊纪朋、赵庆云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　卢桢干二〇一五年十二月十四日书记员　　赵成金 百度搜索“”