安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第05154号
原告：陈松，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘纪亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。两原告共同
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，汉族，住萧县。
被告：张若男，女，1964年10月1出生，汉族，住址同上，系孟庆坤之妻。
被告：孟辽，男，1990年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。三被告共同
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
原告陈松、刘纪亮与被告孟庆坤、张若男、孟辽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由
审判员单开峰适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈松、刘纪亮及两原告共同委托代理人苏杰、被告孟庆坤、张若男、孟辽的共同委托代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松、刘纪亮诉称：2015年6月30日，被告孟庆坤向两原告借款60万元用于偿还他人债务，经三方协商达成抵押借款合同（见附件），该合同约定借款期限为三个月，月利息为1分，并由另一被告孟辽提供担保，担保物为萧县凤山花园23栋104号房屋。合同成立后，原告于2015年7月15日、7月16日分两次向其指定账户汇款共计60万元整，被告孟庆坤在借款期限届满后却没有向原告偿还借款本息。为此，诉至法院，要求被告孟庆坤和张若男偿还原告借款600000元及利息，被告孟辽对上述借款承担连带责任。原告陈松、刘纪亮针对其诉讼请求和主张向法庭提交的证据为：1、居民身份证，证明原告的自然情况和诉讼主体适格。2、抵押借款合同，证明（1）借款人孟庆坤和担保人孟辽于2015年6月30日与贷款人陈松、刘纪亮签订了《抵押担保合同》，被告诉讼主体适格；（2）合同约定借款本金60万元，月息1分，借款日期2015年6月30日，还款日期2015年9月30日；（3）担保人孟辽自愿以其位于凤山花园23栋104号房屋为该借款抵押担保。3、农行网上银行电子回单、交易明细单、网上交易记录，证明原告陈松于2015年7月15日13：37：57、7月16日10：05：52通过网上银行分别用其账户62×××18、62×××78向被告指定宋丽账号62×××19各转账30万元，共计60万元。4、农行交易明细清单、收条，证明被告指定宋丽账号62×××19分别于2015年7月15日、7月16日收到陈松各30万元，共计60万元，收款人宋丽给原告陈松打了收条。5、证明材料及陈敬的当庭证言，陈敬证明原被告签订抵押借款合同的情况，原告陈松于2015年7月15日、7月16日分两次向被告孟庆坤指定的宋丽账户汇款共计60万元，被告向原告借款60万元本金及利息至今未还的事实。
被告孟庆坤、张若男、孟辽辩称：原告与被告孟庆坤曾进行协商是事实，双方签订借款合同也是事实，但是借款合同签订后原告并没有将60万元资金支付给被告，因此双方之间的借贷关系没有实际发生，被告孟庆坤不存在偿还借款的义务，至于原告诉状所称的已将60万元支付给他人的行为与被告孟庆坤没有关系。被告孟庆坤没有指定他人的账号让原告转款，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告孟庆坤、张若男、孟辽就其抗辩向法庭提交的证据为：本案被告孟庆坤、张若男的离婚证，证明原告转款时，孟庆坤与张若男已经办理了离婚手续，原告将张若男列为被告是不适格的。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，对证据3、4的关联性有异议，对证据5的真实性有异议，本院综合证据间的相互联系及庭审中当事人的陈述，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月30日被告孟庆坤与原告陈松、刘纪亮签订抵押借款合同，约定：乙方（孟庆坤）自愿向甲方（陈松、刘纪亮）借款陆拾万元月息壹分，借款日期：2015年6月30日；还款日期：2015年9月30日，丙方（孟辽，房屋产权持有人）自愿为乙方向甲方所借款项提供担保，担保物为萧县凤山花园23#104。借款到期后，乙方应如约还款，逾期不还，甲方有权处理丙方萧县凤山花园23#104。协议签订后，因上述借款是为偿还所欠案外人宋丽的借款，故被告孟庆坤要求原告将所借款直接汇入宋丽账户，2015年7月15日原告陈松按照被告孟庆坤指定的宋丽账号将30万元汇出，7月16日原告陈松按照借款抵押合同，将下余30万元借款汇入宋丽账户。2015年7月16日案外人宋丽出具收条，“今收到孟庆坤还借款陆拾万元整（注明此款系陈松所汇）宋丽2015.7.16”。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，起诉来院，要求被告偿还借款本息。另查：孟庆坤与张若男与2014年8月18日登记离婚。本院认定，债务应当清偿。被告孟庆坤向原告陈松、刘纪亮借款，用于偿案外人宋丽，原被告方签订借款抵押合同，被告孟辽自愿为该借款提供担保，该合同是双方当事人真实意思表示，是真实、有效的，原被告双方应按合同约定履行。原告陈松、刘纪亮依合同约定，按照被告孟庆坤指定的账号履行完毕合同约定的出借义务，被告孟庆坤亦应按照合同约定履行到期债务，被告孟辽承担保证责任，但被告孟庆坤、孟辽未按约定履行义为，是违约行为，应当承担继续履行合同的责任。被告孟辽在借款抵押合同中未明确是一般保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证。原告陈松、刘纪亮向本院起诉，要求被告孟庆坤承担偿还借款，要求被告孟辽承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
被告张若男与被告孟庆坤已于2014年8月18日登记离婚，涉案借款是在张若男与孟庆坤夫妻关系解除后发生的，因此，原告要求被告张若男承担偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、被告孟庆坤于本判决生效后十日内偿还原告陈松、刘纪亮借款60万元及利息（自2015年7月17日起至付清款之日止按约定月利率1%计算）。
二、被告孟辽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈松、刘纪亮的其他诉讼请求。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告孟庆坤、孟辽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 芬 微信公众号“”