江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第493号原告郑军华，务工。委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师。被告占贵标。
原告郑军华与被告占贵标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军华及其委托代理人吕培涛到庭参加诉讼，被告占贵标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军华诉称，被告因急需资金周转，于2013年11月21日向原告借款30，000元，同时双方签订了《借条》一张，其中约定：1、原告借给被告人民币30，000元；2、月利息为3%；3、借款期限180天（自2013年11月21日至2014年5月21日）；4、若被告未能按期归还全部借款，原告有权要求被告每日支付总额的2%作为违约金。现双方约定的还款期限已届满，原告推诿还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即归还原告借款30，000元、违约金10，000元共计40，000元及利息（利息从借款之日起按约定的月利率3分计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告向原告出具的借条，拟证明被告结欠原告借款的情况；被告占贵标未提出答辩。
经审理查明，被告因急需资金周转，于2013年11月21日向原告借款30，000元，同时双方签订了《借条》一张，其中约定：1、原告借给被告人民币30，000元；2、月利息为3%；3、借款期限180天（自2013年11月21日至2014年2014年5月21日）；4、若被告未能按期归还全部借款，原告有权要求被告每日支付总额的2%作为违约金。现双方约定的还款期限已届满，原告推诿还款。为此，原告向法院起诉要求被告偿还欠款。上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30，000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务。原告主张30，000元借款从2013年11月21日即借款之日起起按月息三分计息算至还清之日止，原告主张的利息计算期限并无不当，但原告诉请中的利率已经超过出了同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对原告诉请的本金30，000元的借款利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，当前中国人民银行一年期贷款利率5.35%。故借款利息应当从借款之日即2013年11月21日起按中国人民为银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率21.4%的标准计算至清偿之日止。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告占贵标于本判决生效之日起十日内支付原告郑军华借款人民币30，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率即年利率21.4%计算，自2013年11月21日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告郑军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告占贵标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 谢礼鹤
代理
审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 彭偲毓