河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02582号原告安秀花，女，1962年5月7日生。委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王北侠，男，1963年12月9日生。被告李春桥，男，1981年9月20日生。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安秀花与被告王北侠、李春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀花及其委托代理人牛东亮、被告王北侠、被告李春桥的委托代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀花诉称：2013年9月7日、2013年9月8日、2013年9月12日，被告王北侠以资金周转为由三次从原告处分别借款150000元、200000元、100000元，共计450000元，约定月利率2%，借款期限分至2013年9月26日、2013年9月22日、2013年9月21日到期，被告李春桥为该三笔借款提供了担保。三笔借款到期后，被告王北侠仅给结息至2014年6月4日，此后，二被告再也未归还本金和利息，经原告多次催要，二被告互相推诿，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令二被告连带归还借款450000元及利息（自2014年6月5日起按约定2%的利率计算至实际还款之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王北侠辩称：本人欠原告三笔借款属实。
被告李春桥辩称：1、2013年9月12日这一笔，所借款项为10元，应当确认实际借给王北侠的款项，被告李春桥只对这10元承担连带责任。2、2013年9月7号及2013年9月8号这两笔借款，被告李春桥是一般保证，时至今日已过担保期限，担保责任应当免除。
经审理查明，被告王北侠分三次共向原告安秀花借款450000元。第一笔：2013年9月7日，原告安秀花作为出借人，被告王北侠作为借款人，被告李春桥作为保证人签订一份《借款合同》，借款用途为资金周转，金额为150000元，双方约定借款期限为20天，自2013年9月7日起至2013年9月26日，借款日利率详见还款计划，要求到期还本付息，如借款人不能按时还款付息，保证人在接到通知后日内代为偿还全部款项。同日由被告王北侠出具的借据一份，主要内容为“今借到安秀花（出借人）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月利率20‰，用于资金周转，借款期限为20天，自2013年9月7日起至2013年9月26日止。（注：起止日均算入期限内）。借款人：王北侠2013年9月7日”。第二笔：2013年9月8日，原告安秀花作为出借人，被告王北侠作为借款人，被告李春桥作为担保人签订一份《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为15天，自出借人将款项划至乙方指定账户之日起算，借款利率为月息20‰，同日被告王北侠为原告安秀花出具一份200000元的《借款借据》。第三笔：2013年9月12日，原告安秀花作为出借人，被告王北侠作为借款人，被告李春桥作为保证人签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为10天，自2013年9月12日至2013年9月21日，借款利率月息15‰，用于资金周转，还款方式为按月付息，到期还本，被告李春桥自愿接受被告王北侠委托，为合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，承担担保责任后有向甲方追偿的权利。以上三笔借款均结息至2014年6月4日。上述事实，有当事人陈述、借据六份及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告安秀花按照约定将450000元现金分三次出借给被告王北侠，被告王北侠应当承担还本付息的责任，故对原告要求被告王北侠偿还450000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间约定第一笔150000元、第二笔200000元的借款利率月息20‰，第三笔100000元的借款利率月息15‰均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求的第一笔、第二笔借款利息按月息20‰计算自2014年6月5日起至实际付清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持，第三笔借款利率按月息15‰计算自2014年6月5日起至实际付清借款之日止。关于保证人的保证责任，第一笔150000元的借款，被告李春桥负有一般保证责任，借款合同中原、被告双方并未约定保证期限，一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在这6个月里，债权人即原告安秀花并未对被告王北侠提起诉讼或者申请仲裁，被告李春桥应免除保证责任。第二笔200000元的借款，被告李春桥负有连带保证责任，借款合同中原、被告双方同样未约定保证期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在这6个月内，原告安秀花未要求被告李春桥承担保证责任的，被告李春桥免除保证责任，故对原告安秀花提出由被告李春桥对第一笔150000元、第二笔200000元的借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第三笔100000元的借款，被告李春桥辩称借款金额为10元而非100000元，根据交易习惯及被告王北侠出具的还款证明及当庭陈述，借款金额确实为100000元，被告李春桥对此100000元负有连带保证责任，借款合同中约定保证期限为借款履行期届满之日起二年，原告安秀花要求被告李春桥承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告李春桥偿还第三笔100000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利率按月息15‰计算自2014年6月5日起至实际付清借款之日止，被告李春桥承担保证责任后，有权向被告王北侠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，
判决如下：
一、被告王北侠于本判决生效后十日内向原告安秀花偿还借款450000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月5日起至实际付清借款之日止）；
二、被告李春桥对第三笔100000元的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告王北侠、李春桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩冠超 来源：百度搜索“”