江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4779号原告叶朝春。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告王云海。本院于2015年10月16日立案受理了原告叶朝春与被告王云海土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶朝春及其委托代理人俞淑云、被告王云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝春诉称，被告承包了丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组60亩土地，2005年1月被告将土地转让给我种植，我给付被告1万元押金。现原告承包的土地已被生产组收回，但被告不肯退还押金，诉请法院判决被告返还1万元押金并承担诉讼费用。
被告王云海辩称，我本来不认识原告，我没有收过原告任何押金，我是和孙功贵签订的合同，由于孙功贵违约，所以不予退还押金。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2002年1月4日被告与丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组订立协议，约定被告承包杭甲7组60亩土地，至2010年1月18日双方订立《终止合同协议》，约定终止土地租赁，被告将60亩土地归还丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组。2005年1月1日，被告（甲方）与孙功贵（乙方）订立《土地租赁协议》，约定甲方将60亩土地租赁给乙方种植，乙方向甲方交纳押金10000元。被告王云海出具收条一张，收条写明“今收押金壹万元，每亩田订价壹佰柒拾元王云海2004.9.26号”。另查明，原告自2005年起在丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组承包种植了30亩土地。2010年－2012年原告种植的30亩土地承包款上交于丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组，之前的土地承包款原告交付给被告。以上事实，由原告提交的押金收条一张、2010年－2012年上交土地承包款收据三张、被告与孙功贵签订《土地租赁协议》（复印件）一份、被告与丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组签订的《终止合同协议》一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告与孙功贵签订的《土地租赁协议》可以证实被告将60亩土地转包给孙功贵并收取押金1万元的事实。因孙功贵下落不明，不能核实原告持有的押金收条是被告直接出具给原告的，还是孙功贵将押金收条交给原告的。且原告未与被告直接签订协议，原告种植了30亩土地，与被告实际转让的60土地亩数也有矛盾之处。原告虽持有押金收条，但原告提交的证据不足以证实被告直接将30亩土地转让给其种植并收取其押金的事实。原告要求被告返还押金的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，
判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月十三日
书记员 费 阳 来源：百度搜索“”