天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11377号原告马××，女，1927年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区姚江东路淮和园******号，公民身份号码1201031927********。（未到庭）委托代理人丁维，天津优百律师事务所律师。被告李××，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区密云南路汶川里********号，公民身份号码1201011981********。被告天津市和平区兴安路幼儿园，住所地天津市和平区同庆后大胡同7号，组织机构代码证40121469-1。法定代表人侯羽莉，幼儿园副主任。
原告马××与被告李××、被告天津市和平区兴安路幼儿园继承纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人丁维、被告李××、被告天津市和平区兴安路幼儿园法定代表人侯羽莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告外祖母，被告系原告之外孙，本案阎国英系原告之女，也是被告之母，阎国英于2014年6月逝世。阎国英于2004年8月与前夫李振江离婚后一直无房居住，根据天津市国土资源和房管局、天津财政局2006年5月18日颁发的条文（津政发“2006”53号文件）。该单位（天津市和平区兴安路幼儿园）向职工阎国英于2015年3月发放了68400元的房屋补贴。该款第一继承人只有两人，即本案原告马××与被告李××，原、被告多次协商未果，被告李××一直认定原告只能继承百分之二十五，没有任何商量的余地，故原告诉至法院，请求：1、原告分割继承阎国英住房补贴68400元的70%，即47800元；2、判令被告天津市和平区兴安路幼儿园给付原告及被告李××房屋补贴款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，不同意原告的诉讼请求。应由被告继承被继承人遗产的70%，诉讼费由原告承担。
被告天津市和平区兴安路幼儿园辩称，原告要求主张分割被继承人的住房补贴的数额不准确，原告要求分割的数额不是实际发放的数额。被告被告天津市和平区兴安路幼儿园愿意按实际住房补贴数额，以法院判决的比例，向原告及另一被告给付被继承人住房补贴款，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，被继承人阎国英于2014年6月22日病故。被继承人阎国英与原告马××系母女关系，原告马××系被继承人阎国英母亲。被继承人阎国英与被告李××系母子关系，被继承人阎国英系被告李××的母亲。被继承人阎国英2004年8月与前夫李振江离婚。被继承人阎国英的父亲早年去世。被继承人阎国英生前未订立遗嘱。庭审中，被告天津市和平区兴安路幼儿园表示，被继承人阎国英系该单位退休职工，现有应发住房补贴为54720元。原告马××及被告李××认可该住房补贴款数额。庭审中，原告主张其年事已高，无收入来源，应多分得被继承人遗产。被告李××表示其没有工作，被继承人去世前均由其与被继承人前夫李振江照顾，且为了给被继承人治病，其向多人借款，故其应多分得遗产。另查明，被继承人姓名阎国英曾书写为“闫国英”，被继承人户籍姓名为阎国英。
本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护，在没有任何遗嘱的情况下，应进行法定继承。本案中，被继承人阎国英名下尚有住房补贴款54720元未发放，此款应作为被继承人阎国英的遗产由继承人继承。原告马××及被告李××作为被继承人的第一顺位继承人均有权继承该住房补偿款。关于继承份额问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告主张其年事已高，无其他收入来源，应多分得遗产。被告李××表示尽了主要赡养义务，应多分得遗产。
本院认为，原告虽年事已高，但尚有其他赡养义务人，被告李××作为被继承人同住成年子女，照顾被继承人系其应尽义务，故考虑原、被告实际情况，为妥善安置老人生活，原告马××与被告李××均等继承遗产份额为宜。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被继承人阎国英名下住房补贴款原告马××与被告李××各享有50%份额；
二、被告天津市和平区兴安路幼儿园依照本判决确定的份额，将被继承人阎国英名下住房补贴款分别给付原告马××与被告李××；
三、驳回原、被告其他诉请请求。案件受理费997元，减半收取498.5元，原告马××担负249.25元，被告李××担负249.25元，被告担负部分于本判决生效后十日直接交付本院，原告预交案件受理费997元，退还原告498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘强 来源：百度“”