青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）果刑终字第11号原公诉机关玛多县人民检察院。上诉人（原审被告人）洛某某，男，藏族，文盲，青海省达日县人。2014年5月18日因盗窃罪、诈骗罪被玛多县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑8年6个月。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于玛多县公安局看守所。上诉人（原审被告人）土某某，，男，1991年1月15日出生，藏族，初中文化程度，青海省玛多县人。2014年5月18日因盗窃罪被玛多县人民法院判处有期徒刑3年。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于玛多县公安局看守所。辩护人��西才让，金戈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代某某，男，1988年6月15日出生，藏族，文盲，青海省玛多县人。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被玛多县公安刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于玛多县公安局看守所。辩护人马文魁，阿尼玛卿律师事务所律师。玛多县人民法院审理玛多县人民检察院指控原审被告人洛某某、土某某、代某某犯盗窃罪一案，于2015年9月3日作出了（2015）多刑初字第4号刑事判决，认定被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1500元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；被告人土某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1500元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金2500元；被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年��并处罚金人民币1500元。原审被告人洛某某不服，以其没有参与盗窃，原判认定事实不清、证据不足提出上诉；原审被告人土某某不服，以原审法院没有保障其诉讼权利，其口供是侦查机关非法取证所得，原判认定事实不清、证据不足提出上诉；原审被告人代某某不服，以其没有参与盗窃、原判缺乏事实依据及证据提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人洛某某、上诉人土某某及其辩护人扎西才让、上诉人代某某及其辩护人马文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人洛某某、土某某、代某某犯盗窃罪的证据均为言词证据，且证据间相互矛盾，不具有排他性，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销玛多县人民法院（2015）多刑初字第4号刑事判决；
二、发回玛多县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审判长 解 同 刚
审判员 张 爱 平
审判员 昝 永 明
二〇一五年十二月十三日
书记员 才让卓玛 微信公众号“”