湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3682号原告长沙市芙蓉区晋鑫玛钢管件经营部。经营者邓志忠。委托代理人李中灿。被告贺莎。
原告长沙市芙蓉区晋鑫玛钢管件经营部（以下简称“晋鑫经营部”）因与被告贺莎发生买卖合同纠纷，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由
审判员谭方担任
审判长，与
人民陪审员苏麟、魏建莲共同组成合议庭。本院于2015年11月13日公开开庭进行了审理，
书记员蒋明慧担任庭审记录。原告晋鑫经营部的经营者邓志忠及委托代理人李中灿，被告贺莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋鑫经营部诉称：晋鑫经营部是一家经营钢管件的经营部，贺莎因工程需要在晋鑫经营部处订购钢管件，2014年4月27日，晋鑫经营部与贺莎核对账目并确认贺莎欠晋鑫经营部货款5万元，后晋鑫经营部多次向贺莎催讨，贺莎以各种理由推脱。至今未还。故依法起诉，请求人民法院判决：1、贺莎支付5万元货款；2、承担本案全部诉讼费用。
被告贺莎辩称：1、欠款属实，但其与晋鑫经营部口头约定的两年质保期还未到期，5万元应当在质保期过后再支付；2、2012年开始贺莎一直在晋鑫经营部处购买钢管件及配件，晋鑫经营部从未向其提供发票；3、晋鑫经营部提供的产品曾多次出现质量问题，最近的一次发生在2015年9月份，我已将情况告知晋鑫经营部，但其并未派人前去维修。
经审理查明：晋鑫经营部是一家经营玛钢管件、水暖器材等的个体工商户。贺莎从2012年开始在晋鑫经营部订购玛钢管件及其配件，双方于2014年4月27日就此日期之前双方交易货款进行对账，同日，贺莎向晋鑫经营部出具一张欠条，上面载明“今欠到货款伍万元，”。此后，晋鑫经营部多次找贺莎催讨货款，贺莎一直未支付该笔货款，晋鑫经营部遂诉至本院，请求判决。上述事实，有欠条以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：晋鑫经营部与贺莎之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方在庭审中已确认双方存在买卖合同关系。经双方对账后贺莎已向晋鑫经营部出具欠条确认所欠款项，虽未约定付款期限，但经晋鑫经营部催告，贺莎仍未归还，其应承担相应的民事责任，晋鑫经营部要求贺莎支付5万元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。贺莎关于未支付所欠货款的辩称理由无事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，
判决如下：被告贺莎向原告长沙市芙蓉区晋鑫玛钢管件经营部支付货款50000元。上述判决确定的给付金钱义务，限被告贺莎在本判决生效之日起五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告贺莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 蒋明慧附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十一条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：