（2015）凯民初字第3036号

裁判日期: 2015-12-11

公开日期: 2016-05-16

案件名称

原告张秀长与被告凯里市顺通汽车运输有限责任公司、陈安顺遗失物返还纠纷案一审民事判决书

法院

凯里市人民法院

所属地区

凯里市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀长,凯里市顺通汽车运输有限责任公司,陈安顺

案由

遗失物返还纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3036号原告张秀长。被告凯里市顺通汽车运输有限责任公司。法定代表人吴春芳，系该公司经理。被告陈安顺。原告张秀长与被告凯里市顺通汽车运输有限责任公司（以下简称顺通公司）、陈安顺遗失物返还纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀长、被告陈安顺及被告顺通公司法定代表人吴春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀长诉称：2015年11月3日上午，原告在凯里市北门街收购头发后，将收购的头发装在一个蛇皮口袋内，并在凯里市小十字等车，乘坐了凯里市顺通出租车公司职工陈安顺驾驶的贵HUX**号出租车行至凯里市二龙加油站。下车时，原告忘记带走放在出租车的蛇皮口袋。当天原告立马到凯里市洗马河派出所报案，通过民警调查被告陈安顺称其将出租车开至凯里市州林汽加油站加汽油时，发现乘客遗留在出租车后备箱的蛇皮口袋，因里面装有很臭的东西，就将其仍在附近“广州湾”路边的垃圾桶旁而离开。嗣后，原告要求被告陈安顺退货或赔偿未果，故起诉要求二被告连带承担赔偿原告18.7斤长头发。折价8208.2元、猪毛3斤价格15元，合计8223.2元。被告顺通公司口头辩称：1、我公司不应作为本案被告参加诉讼，因原告在诉状中起诉我公司的名称及法人均不正确；2、根据我公司对其他收购头发人员的了解，如果头发发生恶臭，都是不会收购的，且原告在计算遗失的头发价格不符合市场价格；3、我们对原告收购头发的来源也是有异议的，因为现在很少有人会剪头发来卖了；4、根据贵州省城市公共交通条例，没有相关规定驾驶员对遗失物有保管的义务。被告陈安顺口头辩称：原告乘坐我出租车的时候，我不知道其放什么到出租车的后备箱，直到后来我打开后备箱发现又臭又脏的东西，我才将东西扔掉的，我也没有义务保管这样的东西，因此我不愿意赔偿原告。经审理查明：2015年11月3日原告向他人收购头发，在凯里市小十字处乘坐被告陈安顺驾驶的贵HUX**号出租车，出租车行至凯里市二龙加油站后，原告遗忘了在出租车后备箱的蛇皮口袋，故向凯里市洗马河派出所报案。后经凯里市公安局洗马河派出所调查，被告陈安顺称其将出租车开至凯里市州林汽加汽站加汽，在检查后备箱气罐是否漏气时，发现疑似一乘客遗留蛇皮口袋，因该蛇皮口袋散发出较臭的味道，认为系乘客丢弃的垃圾，并将该蛇皮口袋扔在凯里市“广州湾”（店名）路边的垃圾桶旁而离开。现蛇皮口袋内的遗失物经多方寻找，已无找回可能。嗣后，原告要求被告陈安顺退还蛇皮口袋内的头发及猪毛或折价赔偿未果后，故起诉要求二被告连带承担赔偿责任。案经本院调解未果。本院确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份、凯里市公安局洗马河派出所《报案回执》复印件1份、《个体工商户营业执照》复印件1份、证人万长林、王斌、万保碑出庭作证的证人证言，有被告顺通公司提供的《组织机构代码证》、《营业执照》、《法人代表身份证明书》、法定代表人《中华人民共和国居民身份证》复印件各1份，有被告陈安顺《中华人民共和国居民身份证》复印件1份等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秀长没有充分有效证据证明其丢失的蛇皮口袋内所装遗失物的品种、质量及价值，其认定遗失物的品种、质量及价值均系证人及其本人陈述得出的结果，且无其他证据予以佐证，故原告要求二被告承担连带赔偿原告18.7斤长头发，折价8208.2元，猪毛3斤价值15元，合计8223.2元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀长的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员　　潘政旭二〇一五年十二月十一日书　记　员　　邵继姗 更多数据：搜索“”来源：