（2015）熟辛民初字第00459号

裁判日期: 2015-12-11

公开日期: 2016-03-25

案件名称

周益斌与王春霞、李运民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周益斌,王春霞,李运民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00459号原告周益斌。被告王春霞。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告李运民。委托代理人王春霞。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。原告周益斌诉被告王春霞、李运民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周益斌、被告李运民的委托代理人人暨被告王春霞到庭参加诉讼。后本院于2015年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告周益斌、被告王春霞、二被告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益斌诉称：自2013年7月起，被告王春霞多次从原告处购买服装布料。2014年元月，双方结算，被告尚欠原告货款142100元。事后，双方又发生面料交易。截止2015年2月15日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款177520元，由二被告书写欠条一份。经原告多次催讨，被告于2015年8月6日付款10000元，余款167520元至今未还。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还欠款167520元，并承担诉讼费用。被告王春霞、李运民辩称：欠款金额是对的，但原告交货不符合要求，被告方无义务支付货款，相反要求原告赔偿损失。经审理查明：2013年7月至2014年10月间，王春霞向周益斌购买各类服装面料。2015年2月15日，王春霞、李运民向周益斌出具《欠条》一份，内容为：“截止2015年2月15日，尚欠到周益斌货款共计人民币壹拾柒万柒仟伍佰贰拾零元整，小写177520元（包括2014、10月16日，2014、10、29日的料子款在内）。双方约定于2015年／月／日前归还，由此引起的纠纷，双方约定依法向常熟市人民法院起诉”。另查明：2014年1月，李运民向周益斌出具《欠条》一份，内容为：“今欠周益斌面料款拾肆万贰千壹佰元整”。审理中，原告表示没有被告所说的交货不符合要求的事，而是2013年9月26日以后被告要求其将面料的正面做成反面。被告表示当时其提出过原告交货的面料不符合要求，但为了以后双方仍要做生意就在双方对账时未在欠条上写明，为此提交了左辉龙等多名客户出具的证明。左辉龙等多名客户出具的证明反映2013年10月，被告发货的衣服面料发生改变，要求退货。原告对此予以否认。上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告王春霞、李运民提出���告交货不符合要求的抗辩意见，原告周益斌对此予以否认，因面料发生改变发生在2013年下半年，但原、被告双方在2014年和2015年均有对账，被告明确了结欠原告货款的金额，故本院对该抗辩意见碍难支持。被告王春霞、李运民结欠原告周益斌货款177520元，已付10000元，尚欠167520元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王春霞、李运民理应支付上述货款，故对原告周益斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王春霞、李运民支付原告周益斌货款人民币167520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周益斌指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元，由被告王春霞、李运民负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员　　陶云芬二〇一五年十二月十一日书记员　　孙照勇 关注微信公众号“”