（2015）楚中民二终字第204号
裁判日期: 2015-12-11
公开日期: 2016-03-03
案件名称
凡思宏诉张玉友，原审被告李自斌、杨晓祥追偿权纠纷案二审民事判决书
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
凡思宏,张玉友,李自斌,杨晓祥
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第204号上诉人（原审被告）凡思宏，男。委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张玉友，男。委托代理人李红，磐石法律服务所法律工作者。原审被告李自斌，男。原审被告杨晓祥，男。上诉人凡思宏因与被上诉人张玉友，原审被告李自斌、杨晓祥追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：张玉友将其承包的楚雄市东瓜镇蔡家冲村建盖羊厩的工程分包给凡思宏，张玉友因工作需要向李自斌租用挖机，李自斌以提供挖机和驾驶员的方式将挖机租给张玉友使用，驾驶员为杨晓祥。2015年5月，雷从花受凡思宏的雇请，到蔡家冲村施工工��做工，在施工中，羊厩修建工地新建围墙被墙外杨晓祥驾驶的挖机回填土方时压倒，倒塌的墙体砸伤了雷从花，当日雷从花被送往楚雄万和医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨远端骨折。2014年1月6日，雷从花以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，楚雄市人民法院于2014年7月4日作出判决，凡思宏提起上诉，楚雄州中级人民法院裁定发回重审，楚雄市人民法院经重审作出（2014）楚民初字第1761号民事判决，认定雷从花在为凡思宏提供劳务过程中受伤，应由凡思宏承担民事责任，驳回了雷从花要求张玉友赔偿其损失的诉请。雷从花的经济损失合计54709.16元，扣减张玉友为雷从花垫付的20078.29元后，判决由凡思宏实际赔偿34630.87元，该判决已发生法律效力。原审法院认为：已发生法律效力的民事判决判令由凡思宏对雷从花提供劳务过程中遭受人身损害的经济��失承担赔偿责任，张玉友在该案中不承担责任，故张玉友为雷从花垫付的费用凡思宏应予以返还。李自斌、杨晓祥不承担责任。凡思宏认为雷从花的损失应由张玉友、李自斌、杨晓祥赔偿的辩解属另一法律关系，本案不作处理。依据最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、由被告凡思宏返还原告张玉友垫付的20078.29元；二、被告李自斌、杨晓祥在本案中不承担责任。凡思宏上诉称：原审判决已认定的事实可证实上诉人无责任，一审判决适用法律错误，张玉友不是赔偿权利人，而是直接责任人，张玉友有赔偿义务，其赔偿后不应向上诉人追偿。张玉友是工程的总承包方，是受益人，又是直接责任人，其垫付的费用应视为其承担的赔偿责任。上诉人现无能力返还张玉友20078.29元。请求二审撤销原判第一项，改判驳回张玉友的诉讼请求。张玉友口头答辩称：在提供劳务者纠纷案中，凡思宏是责任人，张玉友不承担责任，张玉友对垫付的费用享有追偿权，上诉人的上诉请求及理由无事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨晓祥口头答辩称：该案与其无关，其不应承担责任。李自斌未到庭参加诉讼，也未答辩。二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：凡思宏是否应当返还张玉友为雷从花垫付的费用。本院认为：雷从花受雇于凡思宏，在从事雇佣活动中身体受到伤害，雷从花以提供劳务者受害责任纠纷起诉主张权利，经人民法院审理确定凡思宏作为雇主应承担赔偿责任，张玉友与雷从花不存在劳务关系不承担赔偿责任，该判决已发生法律效力���如损害系因雇佣关系以外的第三人造成，凡思宏在承担赔偿责任后可以向第三人追偿。雷从花受伤后，张玉友为其垫付了20078.29元，而生效判决并未判令张玉友承担赔偿责任，故凡思宏应当予以返还张玉友垫付的费用。凡思宏关于雷从花的损失应由张玉友、李自斌、杨晓祥承担的主张属另一法律关系，凡思宏可另案主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费302元由上诉人凡思宏承担（已交纳）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一五年十二月十一日书记员 王丕君 百度搜索“”