（2015）通法瞻民初字第1326号

裁判日期: 2015-12-11

公开日期: 2016-01-28

案件名称

陈辉与王革等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈辉,王革,李建华,李延彬,王国辉,通榆县国辉木业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十八条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第1326号原告：陈辉，男，1975年12月15日生，汉族，无业。被告：王革，男，1955年12月20日，汉族，无业。被告：李建华，女，60岁，汉族，个体。被告：李延彬，男，47岁，汉族，个体。被告：王国辉，男，汉族，30岁，个体。被告：通榆县国辉木业有限公司。法定代表人：王国辉，经理。原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告王革、李艳彬到庭参加诉讼，被告李建华、王国辉、通榆县国辉木业有限公司无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，被告在原告处借款人民币50万元，约定还款日期为2015年3月28日，月利三分，被告给原告出具欠据一份，款项到期后被告未予偿还，现诉至法院，因为王革借款用于企业生产，故要求追加国辉木业为被告，要求上述被告给付此款及利息。被告李艳彬辩称：同意偿还，但没有偿还能力被告王革、李建华、王国辉、国辉木业公司未到庭答辩。根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：五被告应否偿还欠款500000元及利息？在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：原告提供欠款合同一份，证实五被告欠款的事实。被告李艳彬质证认为，无异议。在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告李艳彬对欠据无异议，对其证明力予以确认。其他被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2014年3月28日，被告在原告处借款人民币50万元，约定还款日期为2015年3月28日，月利三分，被告给原告出具欠据一份，款项到期后被告未予偿还，现诉至法院，因为王革借款用于企业生产，故要求追加国辉木业为被告，要求上述被告给付此款及利息。本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：五被告在原告处借款，款项到期后未按约定偿还欠款本，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条的规定，二被告应依合同约定偿还原告欠款及利息，因利息约定过高，本院依法确定为月息2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条的规定，判决如下：被告王革、王国辉、李建华、通榆县国辉木业有限公司于判决生效后给付原告陈辉欠款人民币500000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年3月28日1起至还清之日止，按月利率2分计息）；被告李艳彬承担连带清偿责任案件受理费8800元、3020元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审　判　长　　张志立审　判　员　　冯　伟人民陪审员　　徐连友二〇一五年十二月十一日书　记　员　　王伟霖 来自