（2015）鼓民初字第1375号

裁判日期: 2015-12-10

公开日期: 2016-05-04

案件名称

张旭与朱岩鹏租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,朱某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1375号原告张某，个体户。被告朱某某。原告张某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告于2014年6月30日找到原告要求租用原告的轿车使用，并给原告出具了借据，约定每天260元。随后被告将原告的车辆开走后，至今也没有归还。原告多次找到被告索要，被告总是以种种理由推托。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告荣威750轿车一辆，车号为苏C×××××；二、给付原告租金77000元；三、诉讼费用由被告承担。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借车协议书及借据一份，证明原告把车租赁给被告使用，双方达成了租赁协议，约定每天260元租赁费；2、机动车登记证书一份，证明苏C×××××是原告本人车辆。被告朱某某未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月30日，原告张某与被告朱某某签订借车协议书一份，双方约定被告朱某某借用号牌为苏C×××××汽车。同时被告朱某某向原告张某出具了车辆借据一份，内容为：“借据今借到车主张某身份证号码：××车型：荣威牌车号：苏C×××××颜色：白车况齐全完好、性能可靠借车人：朱某某身份证号码：××我借用车辆仅限于生活自用车260／天借车：2014年6月30日13时47分。”被告朱某某于2014年6月向原告张某支付了租金4700元。以上事实有原告张某提供的借车协议书、借据、机动车登记证书等证据及原告张某的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，根据被告出具的车辆借据，虽名为借用但实际为车辆租赁关系，原、被告就租赁汽车事宜达成租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，该租赁协议合法有效。合同双方当事人均应该按照合同约定履行自己的义务，而被告朱某某未按照约定履行自己的义务，现原告张某诉至本院请求被告朱某某履行支付租金77000元（从2014年8月1日计算至2015年6月21日、按每天260元计算，剩余租金本案不再主张）及返还车辆的义务，其请求于法有据，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内返还苏C×××××号荣威750轿车并向原告张某支付租金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费1080元，合计5120元（原告张某已预付），由被告朱某某承担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审　判　长　　董　方代理审判员　　尹晓琦人民陪审员　　孙敦岭二〇一五年十二月十日见习书记员　　杜文杰 搜索“”