（2015）临民初字第2348号
裁判日期: 2015-12-10
公开日期: 2016-06-24
案件名称
陈淑平、章桂连等与熊建福机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
抚州市临川区人民法院
所属地区
抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈淑平,章桂连,席志菠,席鑫波,熊建福
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第十条第一款
全文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2348号原告陈淑平。原告章桂连。原告席志菠。原告席鑫波。原告席志菠、席鑫波法定代理人陈淑平。系两原告母亲。以上四原告共同委托代理人陈茹、江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊建福。委托代理人张龙初。代理权限为特别授权。原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波诉被告熊建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑平、章桂连，原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波委托代理人江涛勇，被告熊建福及其委托代理人张龙初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波诉称，2015年7月30日3时40分左右，席友清驾驶赣F×××××二轮摩托车沿赣东大桥由西往东方向行驶至东端路段时与前方同向行驶由被告熊建福无证驾驶二轮电动车（二轮电动未开启车灯）追尾相撞，造成两车受损，席友清重伤的交通事故。抚州市交警一大队于2015年8月12日作出道路交通事故认定书，认定席友清承担事故主要责任，被告熊建福承担事故次要责任。事故发生后，席友清即被送至抚州市第一人民医院住院抢救治疗，16天后，病情恶化自动出院。出院后次日席友清死亡。2015年8月24日，江西博中司法鉴定中心出具博中司鉴中心（2015）尸体检验鉴定意见书，鉴定结论为：席友清系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。另，经交通事故认定书认定，被告熊建福驾驶的二轮电动摩托车系属机动车性质。综上，席友清因交通事故死亡，其产生的损失有医疗费91700.78元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1873.8元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费章桂连35224元、席志菠7541元、席鑫波98423元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜食宿、交通费3000元，合计778552.8元。被告熊建福依法应在相应责任范围内承担赔偿责任，但被告熊建福至今未赔偿分文。为此，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计317565.62元。被告熊建福辩称，我是本次交通事故的无辜受害者，事故认定书对本次交通事故的责任认定和划分有误，席友清应对本次交通事故负全部责任。若认定我虽为本次事故承担责任，应直接按照具体责任大小承担相应责任，不适用机动车在交强险范围内先行赔付的规定且应根据事故的发生事实情况���应减轻或者免除义务人赔偿责任。原告诉请费用计算标准有误。我尽力妥善解决纠纷，已向原告支付部分补偿费用且在2014年我因别的事故已赔偿超32万元，至今债务无力偿还。为此，请求人民法院作出公正裁决。经审理查明，2015年7月30日3时40分许，席友清驾驶赣F×××××二轮摩托车沿赣东大桥由西往东方向行驶至东端路段时与前方同向行驶由熊建福无证驾驶二轮电动车（二轮电动车未开启车灯），造成两车受损、席友清重伤、熊建福受伤的交通事故。2015年8月12日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队（2015）第3号《道路交通事故认定书》认定：当事人席友清当日驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及驾驶二轮摩托车未靠最右侧通行及未带安全头盔，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任。当事人熊建福当日驾驶车辆未开启尾灯及无证驾驶车辆及驾驶二轮电动摩托车未靠道路最右侧通行，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。事故发生后，席友清被送往抚州市第一人民医院抢救治疗，于2015年8月15日出院，住院16天，花费医疗费91700.78元。出院诊断：1、创伤性硬膜下出血额颞顶2、多发性脑挫伤额颞顶左颞右3、脑内血肿4、创伤性硬膜外出血额颞顶5、脑疝6、创伤性蛛网膜下腔出血7、颅底骨折中右前左右8、开放性颅骨骨折额颞右9、眼眶骨骨折右10、锁骨骨折右11、部分肋骨不全性骨折右侧12、肺挫伤13、头皮挫裂伤额颞右14、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：恶化自动出院。席友清出院第二天即2015年8月16死亡。经抚州市公安局交警支队直属一大队事故中队委托，江西博中司法鉴定中心对席友清尸体进行了鉴定，鉴定结论如下：席友清因交通事故致重度颅脑损伤死亡。席友清于1973年9月5日出生，生前为农业家庭户口，属失地农民。原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波均为农业家庭户口。原告陈淑平系席友清妻子，原告章桂连系席友清母亲，其生有三个儿子。原告席志菠、席鑫波系席友清与陈淑平儿子。席友清发生事故时，席志菠系临川第三中学学生，席鑫波系抚州市临川区辛妈妈幼儿园学生。2013年5月10日原告陈淑平与抚州市恒元置业有限公司签订商品房买卖合同购买位于抚州市体育路399号梦湖丽城的房屋一套。2015年9月1日抚州市高新技术产业园区城西街道东津村民委员会出具证明，内容如下：兹有我东津村席家小组村民席友清，身份证××，属失地农民，证号（CX0450249），为了全家人生活，于2004年至2015年在西门口卖肉为生。熊建福驾驶的二轮电动车未参加机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告熊建福已赔付20000元给原告。认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、住院费用清单、原告户口薄及身份证、江西博中司法鉴定中心（2015）尸鉴字第S222号鉴定意见书、火化证明、席友清、陈淑平失地农民参加养老保险证书、抚州市公安局高坪派出所证明、江西省临川第三中学证明、抚州市临川区幸妈妈幼儿园证明、陈淑平与抚州市恒元置业有限公司签订的商品房买卖合同、抚州市高新技术产业园区城西街道东津村民委员会出具的证明及双方庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告熊建福当日驾驶车辆未开启尾灯及无证驾驶车辆及驾驶二轮电动摩托车未靠道路最右侧通行，是造成本次事故的次要原因，��担本次事故次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告熊建福驾驶的机动车未参加机动车交通事故责任强制保险，其依法应在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告熊建福承担30%的赔偿责任。被告熊建福辩称席友清承担本次事故全部责任，若认定其虽为本次交通事故承担责任则应按照造成事故具体大小承担相应责任，不适用机动车在交强险范围内先行赔付的规定，依法不能成立，不予采信。原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波因席友清本次交通事故死亡造成的损害有以下五项：一、席友清因抢救、治疗在抚州市第一人民医院产生的医疗费91700.78元，有相关票据，本院予以认可；二、住院伙食补助费，席友清住院治疗16天，原告主张该项费用为480元（16天×30元／天），符合法律规定，应予支持；三、营养费，���告主张该项费用为480元（16天×30元／天），符合法律规定，应予支持；四、护理费，原告主张该项费用应为1873.8元（42746元／年÷365天×16天），符合法律规定，应予支持；五、丧葬费，应按照上年度在岗职工年平均工资46218元标准计算六个月，该项费用为23109元（46218元／年÷2）；六、死亡赔偿金，席友清为农业家庭户口，但有证据证实其在事故发生前，已在城镇工作、居住生活满一年，应按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿，该项费用为486180元（24309元／年×20年）；原告章桂连、席志菠、席鑫波系席友清被抚养人，原告章桂连为农业家庭户口，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算赔偿。原告席志菠、席鑫波虽是农业家庭户口，但席友清发生事故时，原告席志菠、席鑫波均系城镇学校学生，应按本省上一年度城镇居民人均消费性支出计算赔偿，但三被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人总额应为138702元（15142元＋（7548元／年×13年÷3人）＋（15142元／年×12年÷2人）］，两项合计624882元；七、精神损害抚慰金，原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波因席友清交通事故死亡，对其精神和生活造成巨大影响，但要求赔偿30000元精神损害抚慰金过高，综合本案事故发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌定原告该项费用为10000元；八、办理丧葬事宜食宿费、交通费，原告虽未提供相关票据，鉴于该项费用实际产生，原告主张3000元，本院予以支持。上述费用合计755525.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，江西省实施《中华人民共和国交通��全法》办法第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告熊建福在其驾驶的机动车交强险责任限额赔偿原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波各项损失共计120000元，超出部分赔偿原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波190658元［（755525.58－120000）×30%］，合计310658元，扣除被告已赔付20000元，还应赔付290658元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50汇款时请��明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，由被告熊建福负担5549元，原告陈淑平、章桂连、席志菠、席鑫波负担514元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审 判 长 黄冬辉人民陪审员 丁筱玲人民陪审员 张柏兰二〇一五年十二月十日书 记 员 尧丽芳 更多数据：搜索“”来源：