（2015）泰兴安民初字第627号

裁判日期: 2015-12-10

公开日期: 2016-06-26

案件名称

刘某甲与沈某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,沈某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第627号原告刘某甲。委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。委托代理人刘某丙。被告沈某甲。委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。原告刘某甲诉被告沈某甲婚约财产返还纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯春雨、刘某丙，被告沈某甲的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月初五、订婚、结婚（未领取结婚证），被告向原告索要彩礼计人民币199000元及金首饰4件（金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、黄金戒指一格），现原被告因婚约彩礼返还发生纠纷，为依法维权，原告起诉被告要求返还彩礼199000元及金首饰4件约35000元。被告沈某甲辩称原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不同意返还。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于年月初五举行订婚仪式，第二日按农村风俗举行结婚仪式未领取结婚证。原告刘某甲给付被告沈某甲彩礼人民币12.8万元和价值3万多元的金首饰。以上事实，有原被告的陈述、证人许某、沈某乙、刘某乙、王某等人的证言、邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原告刘某甲与被告沈某甲给付被告沈某甲彩礼12.8万元，价值人民币3万多元金首饰事实清楚。现因双方相处期间感情不睦，双方无进一步建立婚姻关系的可能，原告刘某甲要求返还所给付的彩礼，符合法律规定。综合原告刘某甲与被告沈某甲的相处过程，以被告沈某甲返还原告彩礼3.5万元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈某甲于本判决生效后立即返还原告刘某甲彩礼3.5万元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告刘某甲负担4090元，被告沈某甲负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预缴上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：2088）。审　判　长　　於　建人民陪审员　　成粉才人民陪审员　　葛玉元二〇一五年十二月十日书　记　员　　毛童心 微信公众号“”