（2015）兰北民初字第103号
裁判日期: 2015-12-10
公开日期: 2015-12-30
案件名称
中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告乔喜伍、邵玉玲、初学发、王桂华、张海龙金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行兰西县支行,乔喜伍,邵玉玲,初学发,王桂华,张海龙
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十三条，第四十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰北民初字第103号原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。被告乔喜伍，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告邵玉玲，女，1972年10月20日出生，汉族，农民。被告初学发，男，1957年3月10日出生，汉族，农民。被告王桂华，女，1960年5月8日出生，汉族，农民。被告张海龙，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告乔喜伍、邵玉玲、初学发、王桂华、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告乔喜伍、邵玉玲、初学发、王桂华、张海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告乔喜伍与邵玉玲、被告初学发与王桂华系夫妻关系。2013年3月被告乔喜伍、初学发、张海龙以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为乔喜伍、初学发贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止，约期届满，被告初学发偿还部分贷款，余款未还故原告诉至本院，截至2014年12月18日，要求被告乔喜伍与被告邵玉玲还借款本息59.950.17元，被告初学发与被告张王桂华还借款本息29.294.90元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告乔喜伍、邵玉玲、初学发、王桂华、张海龙未提出答辩。本案争议的焦点是：被告乔喜伍与邵玉玲、初学发与王桂华对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。2、《小额联保借款合同》二份。内容：证实被告乔喜伍与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告初学发与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，约定贷款期限均为自2013年3月13日起至2014年3月13日止，年利率14.58%，借款期限已届满。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据二份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年3月13日向被告乔喜伍贷款本金50.000.00元、被告初学发贷款本金50.000.00元。本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告乔喜伍与邵玉玲、初学发与王桂华系夫妻关系。2013年3月被告乔喜伍、初学发、张海龙成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2013年3月13日起至2014年3月13日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年3月13日被告乔喜伍、初学发分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告乔喜伍贷款50.000.00元，被告初学发贷款50.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止，约期届满，被告初学发偿还部分贷款，余款未还，故原告诉至本院，要求被告乔喜伍与邵玉玲还借款本息59.950.17元，被告初学发与王桂华偿还借款本息29.294.90元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告乔喜伍、初学发违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告乔喜伍与邵玉玲、被告初学发与王桂华系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告乔喜伍与邵玉玲、被告初学发与王桂华偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告张海龙系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔喜伍与邵玉玲于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息59.950.17元；二、被告被告乔喜伍与邵玉玲于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息29.294.90元；三、被告被告乔喜伍与邵玉玲、初学发与王桂华之间互负连带清偿责任；四、被告张海龙对第一、二判项负连带清偿责任。案件受理费2.031.10元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 段超仁代理审判员 冯 光人民陪审员 高洪波二〇一五年十二月十日书 记 员 于文广 搜索“”