（2015）吴刑二初字第0408号

裁判日期: 2015-12-10

公开日期: 2016-02-14

案件名称

刘某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0408号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘某，农民。曾因盗窃于2006年9月2日被睢宁县公安局决定行政拘留十日；又因使用伪造的居民身份证于2007年11月8日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日；又因盗窃于2012年9月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2013年5月14日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月13日由该分局决定取保候审，2015年9月16日被该分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月30日20时许，至苏州市吴中经济开发区迎春花园222号305室被害人熊某租住处，趁房间内无人之际，窃得价值人民币1155元的OPPO牌手机1部及女式包1个，内有钱包等物。破案后，公安机关追缴了赃物OPPO牌手机1部，并将其发还给被害人熊某。另查明，被告人刘某因涉嫌本次盗窃于2014年10月31日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，后在取保候审期间违反规定，两次传唤不到案，后被公安机关上网追逃，经警方联系，被告人刘某于2015年9月16日从北京至苏州向警方投案。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人熊某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，价格鉴证意见书，相关辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单、发还清单，被告人刘某的户籍证明、行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。关于被告人刘某辩称其于2015年9月16日至公安机关投案，系自首的意见，经查，被告人刘某在取保候审期间因违反规定，两次传唤不到案，被公安机关上网追逃，虽其得知被上网追逃后于2015年9月16日至公安机关投案，但不符合“自动投案”的规定，故对被告人刘某不能认定自首情节，被告人刘某提出的上述意见，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的14日，即自2015年9月16日至2016年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　张　寅二〇一五年十二月十日书记员　包丹萍 更多数据：搜索“”来源：