（2015）杭萧商初字第3966号

裁判日期: 2015-12-10

公开日期: 2015-12-31

案件名称

韩树楠与朱伟锋、董晓燕等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩树楠,朱伟锋,董晓燕,马红园

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3966号原告韩树楠。委托代理人陈洁涛、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被告朱伟锋。被告董晓燕。被告马红园。原告韩树楠与被告朱伟锋、董晓燕、马红园民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：朱伟锋于2012年12月29日向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借期一年，逾期还款每日支付3‰违约金。该借款由马红园提供连带责任保证，保证期为二年。但到期后，朱伟锋未还款，马红园也未履行保证责任。该借款发生在朱伟锋、董晓燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：1、朱伟锋、董立即返还原告借款100万元，并赔偿自2013年12月29日起至判决确定履行日止按月利率2％计算的利息损失；2、马红园对上述还款义务负连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明朱伟锋向原告借款并由马红园承担担保责任的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明借款发生在朱伟锋、董晓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、汇款凭证两份、银行卡交易明细一份，证明原告已依约交付款项的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。三被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，朱伟锋、董晓燕于2001年11月16日登记结婚，2014年10月24日登记离婚。本院认为：原告与朱伟锋、马红园之间的民间借贷、保证合同关系均成立，朱伟锋未按约返还借款，马红园也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，实为违约金，该请求低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在朱伟锋、董晓燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求董晓燕承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱伟锋、董晓燕于本判决生效后十日内返还韩树楠借款100万元，并支付自2013年12月29日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；二、马红园对上述朱伟锋应承担的付款义务承担连带责任，其在履行保证职责后有权对朱伟锋进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由朱伟锋、董晓燕、马红园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审　判　长　　孔海琪人民陪审员　　李　松人民陪审员　　冯农星二〇一五年十二月十日书　记　员　　朱晶晶 来自