（2015）淮法执字第1604号

裁判日期: 2015-12-10

公开日期: 2015-12-29

案件名称

曹素珍与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷执行裁定书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

曹素珍,邵凤生,翟顺花

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1604号申请执行人曹素珍。被执行人邵凤生。被执行人翟顺花。曹素珍与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月25日作出（2014）淮法民初字第0467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邵凤生、翟顺花欠曹素珍借款本息799990元，于2014年8月30日前归还20万元，2014年12月30日前归还20万元，2015年6月30日前归还17万元，剩余部分曹素珍放弃；案件受理费13720元，减半收取，由邵凤生、翟顺花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中查明，被执行人邵凤生、翟顺花在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资曾于2015年1月被公安机关羁押，本院在执行邵凤生其他债务案件中依法对其进行了司法拘留。邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花现下落不明，无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第0467号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长　　纪志阳审判员　　陈爱明审判员　　王亚琳二〇一五年十二月十日书记员　　龚　媛 来源：百度“”