（2015）东二法朗民一初字第453号
裁判日期: 2015-12-10
公开日期: 2016-05-05
案件名称
殷锋与许德圹、廖德开合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷锋,许德圹,廖德开
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第453号原告：殷锋，男，汉族，1990年5月25日出生，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：赖骏，广东一粤律师事务所律师。被告：许德圹，男，汉族，1988年8月30日出生，住江西省会昌县。被告：廖德开，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省英德市。原告殷锋诉被告许德圹、被告廖德开合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判长刘伍雄，与人民陪审员叶创忠、叶银章组成合议庭进行审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告殷锋的委托代理人赖骏到庭参加诉讼，被告许德圹到庭参加诉讼，被告廖德开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷锋起诉称：2013年4月10日，被告廖德开、原告、张正涛三人各出资人民币5万元，合伙成立“东莞市大朗华永兴精密五金加工厂”并开始经营。2014年4月5日张正涛退出合伙，被告许德圹加入“东莞市大朗华永兴精密五金加工厂”合伙，“东莞市大朗华永兴精密五金加工厂”的新股东许德圹与被告廖德开、原告重新订立了“股东合作协议书”，继续经营，没有办理工商登记。2014年10月31日，原告提出退出合伙，两被告同意，原告退出合伙，股份由两被告接受，并签订了“退股协议”，经清算两被告应支付5万元给原告，从2014年10月31日到2015年3月31日每月支付1万元，两被告到今天为止还没有开始支付，原告多次催付没有结果。现请求法院判令：1.被告支付原告退股款人民币5万元，超时支付原告退股款利息700元，共计人民币50，700元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告许德圹答辩称：这个钱是应该还的，退伙之前的经营情况原告是清楚的，本来退伙协议是签一年的，一年内还清。起诉前我们还在经营，后来就经营不下去了。被告廖德开没有提交答辩意见，亦没有提交任证证据及提出任何质证意见。经审理查明，2014年4月5日，原告、被告三人签订《股东合作协议书》，约定三人合伙经营东莞市大朗华永兴精密五金加工厂，并约定廖德开出资57，000元，殷锋出资57，000元，许德圹出资70，000元，协议书对其他问题也作出了约定。2014年10月31日，三方签订《退股协议》，约定殷锋退出合伙，许德圹以及廖德开予以同意，协议书并约定许德圹以及廖德开需支付退股款50，000元给殷锋，支付方式为：2014年10月31日至2015年3月31日每月最后一天许德圹、廖德开应分别向殷锋支付10，000元。《退股协议》对其他问题也作出了约定。被告许德圹对于《退股协议》有异议，认为当时签订时约定是一年内付清50，000元而不是五个月。被告许德圹称签订退股协议后，其没有向殷锋支付过款项。上述事实，有原告提交的两份《股东合作协议书》、一份《退股协议》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案被告廖德开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利。被告许德圹对于原告提交的有其签名的《股东合作协议书》以及《退股协议》真实性予以确认，本院亦予以确认，该两份协议是三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方应当依照《退股协议》约定的内容享有权利和履行义务。根据《退股协议书》的约定，原告退出合伙，两被告应于2014年10月31日至2015年3月31日分月支付原告10，000元，两被告应依约向原告支付，现被告未依照约定向原告支付，违反了双方的约定，原告有权要求两被告予以履行，故此，对于原告的要求两被告支付50，000元的请求，本院予以支持。对于被告许德圹提出的该《退股协议》不是其真实意思表示的抗辩，其未能提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告提出的要求支付退股款利息700元的请求，因被告逾期支付款项，造成原告一定的利息损失，原告所主张利息700元不高于按照同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许德圹、廖德开于本判决生效之日起十日内，共同支付原告殷锋退股款50，000元以及利息700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，067.5元，已由原告殷锋预交，由被告许德圹、廖德开承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘伍雄人民陪审员 叶创忠人民陪审员 叶银章二〇一五年十二月十日书 记 员 陈清梅第1页共4页 关注公众号“”