（2015）仁寿民初字第3086号
裁判日期: 2015-12-01
公开日期: 2016-01-18
案件名称
朱大勇与邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仁寿县人民法院
所属地区
仁寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱大勇,邓平忠,王秋红,李菊林,邓学文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零五条
全文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3086号原告朱大勇，男，生于1948年6月4日，汉族，城镇居民。委托代理人朱波（系原告之子），生于1973年6月24日，汉族，城镇居民。被告邓平忠，男，生于1975年7月16日，汉族，农村居民。被告王秋红，女，生于1976年8月19日，汉族，农村居民。被告李菊林，女，生于1951年9月18日，汉族，农村居民。被告邓学文，男，生于1949年12月20日，汉族，农村居民。原告朱大勇诉被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与审判员唐军、人民陪审员黄怡组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱大勇的委托代理人朱波到庭参加了诉讼，被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱大勇诉称，被告邓平忠与王秋红系夫妻关系，被告李菊林与邓学文系夫妻关系，邓学文、李菊林系邓平忠之父母，四人为同一家庭成员。被告邓平忠在外承包工程需要资金，2010年10月12日起四被告先后向原告借款五次共计41万元，并由四被告分别具备了借条和利率条，约定了利息的计算方法。借条出具后至2015年被告经营出现问题，原告催收未果，请求法院判令四被告偿还借款本金41万元及利息。被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文未提供答辩意见。经审理查明：被告邓平忠与王秋红系夫妻关系，被告李菊林与邓学文系夫妻关系，邓学文、李菊林系邓平忠之父母，四被告为同一家庭成员。2010年被告邓平忠在河北承包工程急需资金，四被告于2010年10月12日、10月24日、10月30日、2011年4月12日五次分别向原告借款1万元、13.5万元、7万元、9.5万元、10万元，共计41万元，并由四被告具备了借条，原、被告双方就借款利息分别于2010年10月12日、2010年10月31日约定了利率条，约定借款利率按月利率5%予以计算至付清借款时止。四被告借款后于2014年2月5日向原告偿还借款3万元，之后四被告均未偿还剩余借款本息，原告追收未果，诉来本院，请求法院判令四被告偿还借款本金38万元及利息。以上事实，有原告的身份证复印件1份、四被告的户籍证明各1份、2010年10月12日、10月24日、10月30日、2011年4月12日邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文出具的借条原件各1份、2010年10月12日、2010年10月31日约定了利率条及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文因被告邓平忠在河北承包工程需要资金向原告朱大勇借款41万元，出具借条并约定了利息，是被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文的真实意思表示，被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文应当承担偿还借款本息的义务，原告朱大勇要求被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；原、被告在借条中约定借款利息按月利率5%予以计算，庭审中原告自愿变更为从借款之日起按月利率2%计算至借款付清时止，原告对利息的请求并未超过法律规定，本院予以支持；四被告偿还的借款30000元因双方未注明是本金还是利息，本院认定为偿还的本金30000元；被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱大勇尚欠借款本金38万元及利息（其中13.5万元利息从2010年10月12日起至2014年2月5日按2%的月利率计算，2014年2月6日起以本金10.5万元（已扣除偿还的本金30000元）按2%的月利率计算；其中7万元利息从2010年10月24日起按2%的月利率计算至付清款时止；其中9.5万元从2010年10月31日起按2%的月利率计算至付清款时止；其中11万元从2011年4月12日起按2%的月利率计算至付清款时止）；二、驳回原告朱大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，由被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 杜同金审 判 员 唐 军人民陪审员 黄 怡二〇一五年十二月一日书 记 员 李 政 关注公众号“”