（2015）通民初字第2227号

裁判日期: 2015-12-01

公开日期: 2016-06-07

案件名称

原告郝某与被告胡某“民间借贷纠纷”一案民事判决书

法院

通江县人民法院

所属地区

通江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝某,胡某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条

全文

四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2227号原告郝某，女，汉族，城镇居民。委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告胡某，女，汉族，城镇居民。原告郝某与被告胡某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：2009年至2011年被告分3次在我处借款230000元，并约定利息15000元，共计245000元，经多次催收，被告迟迟未予归还，请求判令被告立即偿还借款本息。被告胡某辩称：我给原告立下的并非3张条据，而是一张230000元借条，且该借条中包含50000元利息及原告替我偿还银行贷款本息34289.65元，同时原告提供的2009年6月29日的100000元借条，是否属我亲笔书写有待查证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年6月29日、2010年3月18日、2011年8月28日，被告分三次在原告处借款100000元、80000元、50000元，共计230000元，并分别立下借条3份，依次载明：“今借到郝某现金（100000元）大写拾万元正”、“今借到郝某现金（80000元）大写捌万元正”、“今借到郝某现金（50000元）大写伍万元正”。后原告催收借款无果，起诉来院，要求实现诉请。同时查明：被告经合法传唤未到庭应诉，其休庭后述称：给原告立下的并非3张条据，而是一张230000元借条，且该条据中包含50000元利息及原告替我偿还银行贷款本息34289.65元，同时原告提供的2009年6月29日的100000元借条，是否系我亲笔书写有待查证。对此，被告未提供证据证实，且在本院释明后亦未申请笔迹鉴定。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次立据在原告处借款，其借贷关系清楚明确，双方均应按照诚实信用原则，履行各自的义务，然而被告逾期未能还款，现原告诉请其立即归还借款的理由正当，应予支持；关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借据中未约定资金利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付15000元利息，缺乏事实和法律根据，依法不予支持，但被告应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应向原告支付资金利息；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，对其休庭后述称的给原告立下的并非3张条据，而是一张230000元借条，且该条据中包含50000元利息及原告代为偿还的银行贷款本息的34289.65元，以及原告提供的2009年6月29日的100000元借条，是否我亲笔书写有待查证等主张，因未提供证据佐证，且在本院释明后又未提出鉴定申请，故对被告的辩称主张本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告胡某在本判决生效后10日内偿还原告郝某借款230000元，并从2015年9月7日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费2488元，由被告胡某承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　杨　勇二〇一五年十二月一日书记员　雷桂芳 关注公众号“”