（2015）兰平民初字第92号

裁判日期: 2015-12-01

公开日期: 2015-12-08

案件名称

董玉杰与齐建明、被告杜贵河民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰西县人民法院

所属地区

兰西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董玉杰,齐建明,杜贵河

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰平民初字第92号原告董玉杰，女，1960年2月2日出生，汉族无职业，住兰西县。被告齐建明，男，1973年5月28日出生，汉族，干部，住兰西县。被告杜贵河，男，1969年11月9日出生，汉族，干部，住兰西县。原告董玉杰与被告齐建明、被告杜贵河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董玉杰，被告杜贵河到庭参加诉讼，被告齐建明经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告齐建明在原告处借款20，0000.00元，约定月利率5分，于2015年8月1日还款，由被告杜贵河担保。二被告给原告出具协议书一份。借款期满后，二被告均未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款，并承担诉讼费用。被告齐建明未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告杜贵河辩称，被告齐建明在原告处借款200，000.00元属实，约定月利率5分也属实，被告杜贵河也确实在借款协议书中为被告齐建明担保，但担保期限为3个月，约期届满后，原告一直没有向被告杜贵河索要过，被告齐建明是否还款被告杜贵河不清楚。所以被告杜贵河不承担保证责任。原告董玉杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：身份证复印件一份，主要证实原告身份；借款协议书一份，主要证实在2013年5月1日，被告齐建明向原告借款200，000.00元，被告杜贵河担保，约定月利率5分，还款时间为2015年8月1日。证人白某某、许某某的出庭证言，证实2013年5月1日原告借给被告200，000.00元钱，签订借款协议书一份。被告齐建明，被告杜贵河在借款协议书上签名。被告齐建明、杜贵河未提交相关证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告杜贵河对原告提交的证据一及证人证言无异议，对被告提交的证据二中约定的还款日期有异议，对该证据的其它部分无异议，对该证据原告亦认可还款日期为2013年8月1日。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告杜贵河对原告提交的证据一及证人证言无异议，应予采纳，对被告提交的证据二中的还款日期，原、被告陈述一致为2013年8月1日，该证据应予采信。本院根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月1日被告齐建明向原告借款200，000.00元，约定月利率5分，被告杜贵河为被告齐建明担保，并约定2013年8月1日还款，该款到期后，至今没有给付。在原、被告约定的借款期间及原告诉讼前原告未向被告杜贵河索要过借款。本院争议的焦点是原、被告约定的利率是否符合法律规定，被告杜贵河是否承担保证责任。本院认为，原告与被告齐建明的借款行为，有借据证明且有担保人杜贵河及证人白某某、许某某的证实，借款事实存在，符合民间借贷法律关系的特征，该借贷关系有效，应依法予以保护，原告要求被告齐建明给付借款的请求应予支持；原、被告之间约定的月利率5分超出法律规定的标准，应依法调整为月利率2分。被告杜贵河为被告齐建明担保，没有约定担保方式，应视为连带保证责任，但原告在借款期限内以及借款期满后6个月未要求被告杜贵河承担保证责任，故应免除被告杜贵河的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐建明给付原告借款本金200，000.00元，利息124，000.00元（自2013年5月1日至2015年12月1日），本息合计324，000.00元。该款于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6，160.00元，由被告齐建明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审　判　长　　王国民代理审判员　　薛　莉人民陪审员　　邹旭利二〇一五年十二月一日书　记　员　　赵景玉 微信公众号“”