（2015）扶刑初字第175号
裁判日期: 2015-12-01
公开日期: 2016-01-04
案件名称
李海丁敲诈勒索一案一审判决书
法院
扶沟县人民法院
所属地区
扶沟县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李海丁
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第五十二条，第二十三条第一款，第六十三条第一款，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第175号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李海丁，男，1967年8月15日出生于扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年6月29日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年7月13日被扶沟县公安局取保候审，2015年8月5日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年9月11日经扶沟县人民法院决定，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。辩护人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李海丁犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人李海丁及其辩护人孙澎涛、证人张永超到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人李海丁在大新镇工商所对面经营粮食收购生意，司某某负责为其运输。2015年6月28日下午，被告人李海丁以拉麦为由将司某某骗至收粮点，在收粮点房屋内李海丁以司某某强奸其妻子为由，对司某某进行威胁、殴打，向司某某索要50万元。司某某被迫签下20万元欠条。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人李海丁的供述与辩解，被害人司某某的陈述，证人贾某某、司某某、张某某、李某某等人的证言，户籍证明、借款条、谅解书等书证以及鉴定意见、视听资料等。认为被告人李海丁敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人李海丁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。要求依法判处。被告人李海丁对公诉机关指控的罪名未持异议，但认为犯罪数额应为20万元，而非检察机关指控50万元，并请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，亦认为犯罪数额为20万元，并认为被告人李海丁属于犯罪未遂，认罪态度较好，并且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李海丁在扶沟县大新镇街上经营粮食收购生意，被害人司某某经常为其运输。2015年6月28日下午，被害人司某某来到被告人李海丁在大新镇街上的收粮点。在收粮点屋内，被告人李海丁以被害人司某某强奸其妻子为由，对被害人司某某威胁和殴打，造成被害人司某某轻微伤，并索要现金50万元，被害人司某某被迫写下20万元欠条，另外30万元日后给付。另查明，案发后，被告人李海丁家属偿还了所欠被害人司某某的借款及运费75600元，并赔偿了被害人司某某医疗费14400元，取得了被害人司某某的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人李海丁的供述：（1）2015年6月28日下午4点多，被害人司某某来到其在大新街上的收粮点，其以被害人司某某强奸其妻为由，殴打被害人司某某，向被害人司某某索要现金50万元，被害人司某某为其打了20万欠条，剩下的30万元明天给。（第一次供述）（2）其当时给被害人司某某要50万元是想吓唬他，其给被害人司某某说：“你先给我打20万元欠条，如果没事的话欠条还你，另外那30万元你给我现金，你要是找到了就给我，找不到就算了”。（第二次供述）2、被害人司某某的陈述：（1）2015年6月28日下午，其来到被告人李海丁的收粮点，被告人李海丁和李四海对其进行威胁殴打，并被索要30万元现金和写20万元欠条。（2）其已对被告人李海丁的行为表示谅解，谅解书是其自愿写的。（3）其来到被告人李海丁的收粮点后，被李海丁威胁殴打，并向其索要50万元，其被迫打了20万元欠条，并陈述了其在视听资料中说“我错了”，是因为其认为不给被告人李海丁拉麦才被打，并要求写欠条的。（4）其陈述了录音内容是案发时的真实情况，录音中其说“我错了”，指的是不给被告人李海丁拉麦的事。3、证人贾某某的证言证实了2015年6月28日下午，被害人司某某来到其家收粮点，被告人李海丁对被害人司某某进行殴打，并索要现金五十万元，被害人司某某给被告人李海丁写了20万元欠条，并说另外30万元明天给的事实。4、证人司瑞莲的证言证实了2015年6月28日18时18分，被害人司某某给其打电话，以开车出车祸为由让其给他打10万元钱，其带着钱来到被告人李海丁的收粮点，看到被害人司某某半躺在地上，浑身是泥，身上还有血，脸上还肿着，被告人李海丁和被害人司某某均称是发生车祸了，被害人司某某说身上的伤是被交通事故的受害方打的，被告人李海丁不让报警。其带着被害人司某某看病的路上，被害人司某某对其说身上的伤是被告人李海丁和他兄弟打的，并向他索要50万元，其中写了20万元欠条的事实。5、证人张某某的证言证实了2015年6月28日下午，其媳妇接到妻弟被害人司某某的电话后，当晚8点多赶到被告人李海丁的收粮点，进屋看到三个人，其问怎么回事，其中一个人说被害人司某某开车撞着人了，并阻止不让其报警，之后其一行人架着被害人司某某上车离开。到被害人司某某家后，才听被害人司某某说车祸是被告人李海丁逼其说的，被告人李海丁想骗他钱，然后其报警的事实。6、证人李某某的证言证实2015年6月28日下午，其在被告人李海丁的收粮点看到被告人李海丁殴打被害人司某某。7、被告人李海丁户籍证明、无违法犯罪前科记录证明、借款条、谅解书等相关书证。8、鉴定意见书及被害人司某某伤情照片，证实了被害人司某某的伤情程度为轻微伤。9、视听资料，证实了被告人李海丁敲诈勒索被害人司某某的案发过程。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人李海丁以非法占有为目的，对被害人司某某实施威胁、殴打等行为，并索要现金50万元，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李海丁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李海丁由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚。案发后，被告人李海丁的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李海丁及其辩护人辩称犯罪数额为20万元，以及辩护人申请证人张永超出庭证实本案犯罪数额应以20万元定罪处罚的辩护意见，因证人张永超是在不了解事情真实情况的背景下，只是听被告人李海丁说“基本说好了，20万元”，其并没有参与中间的协商过程，且没有其它证据予以证实被告人李海丁向被害人司某某索要金额为20万元，与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人认为被告人李海丁属于犯罪未遂，认罪态度较好，并且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人李海丁的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十三条第一款、六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2013）10号）第八条之规定，判决如下：被告人李海丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阙茂永审判员 杨思勇审判员 陈学宾二〇一五年十二月一日书记员 王 彬