（2015）温瑞塘商初字第763号

裁判日期: 2015-12-01

公开日期: 2015-12-31

案件名称

王育开与林光明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王育开,林光明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第763号原告王育开。被告林光明（曾用���：林冷双）。原告王育开与被告林光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日以简易程序立案受理后，因被告林光明下落不明，本案于2015年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王育开到庭参加庭审，被林光明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王育开起诉称：被告林光明因资金周转需要，于2006年8月3日向原告王育开借款20000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告偿还原告借款20000元。庭审中，原告补充陈述：该笔借款的时间大概是在2006年4、5月份，借款以现金方式交付，借条是于2006年8月3日由被告出具。原告王育开在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证���原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告林光明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告林光明未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告林光明向原告王育开借款20000元，原告以现金方式交付借款。嗣后，被告于2006年8月3日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利息。原告经多次催讨未果，现诉至本院。本院认为，原告王育开与被告林光明之间形成的借贷关系，系双方当事人的���实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限。现原告多次催讨未果，被告仍未偿还借款，故对原告的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王育开借款本金20000元，款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林光明负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　　林振宇人民陪审员　　竺飞升人民陪审员　　陈晓寅二〇一五年十二月一日书　记　员　　潘仁珠 微信公众号“”