（2015）梅民初字第2393号

裁判日期: 2015-12-01

公开日期: 2016-01-28

案件名称

尹开顺与杨延军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹开顺,杨延军

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2393号原告：尹开顺，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：杨延军，男，汉族，山城镇邮局职工，住吉林省梅河口市。委托代理人：孙晓莺（系杨延军妻子），女，汉族，教师，住吉林省梅河口市。代理权限：特别授权。原告尹开顺诉被告杨延军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。由代理审判员刘忠强独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹开顺、被告杨延军及其委托代理人孙晓莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹开顺诉称：我于2010年5月10日借给杨延安人民币3万元，约定利息为月利1.5分，借款期限为6个月，由杨延军和胡勇担保。借款到期后，杨延安和胡勇找不到人，因杨延军也是担保人，故要求杨延军承担保证责任。综上，要求杨延军支付欠款3万元及利息。杨延军辩称：我不同意偿还本案债务，本案债务已经过了担保期限了。借款日期是2010年5月10日，到期还款日为2010年11月10日，我的保证期限到2011年5月10日。从借款到期以后一直到现在，尹开顺从来没有向我主张过借款，我的保证期限已过。综上，我不同意偿还，已超过担保期限。经审理查明：杨延安于2010年5月10日向尹开顺借款人民币3万元，借款期限为6个月，利息为月利1.5分。胡勇及杨延军为上述债务担保。借款到期后，杨延安未按约定履行还款义务，尹开顺向杨延安、胡勇索要借款，后因尹开顺找不到杨延安、胡勇本人，尹开顺于2014年开始找杨延军，向其索要借款并于2015年10月8日起诉至法院，要求杨延军承担保证责任。认定上述事实的证据有：借据1份、录音1份以及双方当事人的当庭有效陈述。本院认为：杨延军在杨延安向尹开顺出具的借据上签字担保，被告杨延军对借款事实及担保事实确认无争议，原、被告双方之间已形成保证担保关系，双方均应信守。因原、被告之间未就担保方式明确约定，故被告杨延军在本案中对原告尹开顺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。和合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款发生于2010年5月10日，借款到期日为2010年11月10日。借据中对被告杨延军的保证期间没有约定，被告杨延军对本案债务的保证期间为6个月。原告尹开顺于庭审中自认其在主债务届满后6个月即被告杨延军的保证期间内未向被告杨延军主张权利，故杨延军的保证责任免除。本院对原告尹开顺要求被告杨延军承担保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告尹开顺的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告尹开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员　　刘忠强二〇一五年十二月一日代理书记员　　张靓媛 来自：