（2015）平民初字第2018号

裁判日期: 2015-12-01

公开日期: 2016-01-18

案件名称

蔡某甲与朱某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平和县人民法院

所属地区

平和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某甲,朱某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2018号原告蔡某甲（又名蔡某乙），女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住贵州省普安县。被告朱某某，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县。本院于2015年11月3日受理了原告蔡某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告朱某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原、被告于2011年在外打工期间自由恋爱并开始以夫妻名义同居，2011年2月28日办理结婚登记，至今未共同生育子女，亦无共同债权债务。因认识时间短，婚前感情薄弱，婚后原、被告时常因家庭琐事发生争吵并于2011年11月分居至今。2013年9月9日，原告曾向平和县人民法院诉请要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告决定再给被告一次改过的机会而撤回起诉。原告撤诉后，被告也未主动向原告挽回夫妻感情，2014年9月，原告再次到法院诉请离婚，被法院驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告继续长期分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，同意与原告离婚，但原告需返还其给原告母亲修坟墓的人民币20000元。经审理查明，原、被告于2008年因在同一个网吧工作相识，2010年12月份双方恋爱并同居生活，于2011年2月28日到平和县婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：××××号，同年5月1日按传统风俗举办婚礼。婚后，双方因感情不和经常吵架并于2011年11月份分居至今。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼后又向本院申请撤回起诉，本院于2013年10月9日以××××号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉。2014年9月3日，原告再次向本院诉请离婚，本院于2014年10月31日以××××号民事判决书作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。另查明，原、被告双方至今未生育子女。在庭审中，原、被告双方共同确认在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。以上事实，有原告提供的户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、××××号民事判决书、法律文书生效证明书，以及原、被告的庭审陈述等，上述证据可以作为本案认定事实的主要依据。本院认为，婚姻应以夫妻双方的感情为基础。原、被告虽然婚前系自由恋爱，但双方在婚后的共同生活中常为生活琐事吵架，导致双方分居生活已超过两年，夫妻感情出现裂痕。原告多次向法院提起离婚诉讼，经原告撤诉和人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，而且被告也表示无和好可能，同意离婚，因此可确认其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。被告要求原告返还其给原告母亲修坟墓的人民币20000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告蔡某甲与被告朱某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员　　曾银燕二〇一五年十二月一日书记员　　曾彩芹附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”