江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建颜民初字第0441号原告肖玉彬，居民。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告建湖县明盛玻璃制品有限公司。法定代表人冯琦，该公司总经理。被告冯德明，居民。
原告肖玉彬与被告建湖县明盛玻璃制品有限公司（以下简称明盛公司）、冯德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉彬及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告明盛公司、冯德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉彬诉称：两被告以经营需要向原告借款12万元，书面约定月息2分，口头约定使用三个月，届期两被告未偿还，现担保人祁建新下落不明。故具状请求法院判令被告冯德明、明盛公司共同偿还人民币12万元，支付约定利息1.68万元（算至2015年12月12日）合计13.68万元，2015年12月13日以后仍未归还的按月息2分计算至还清为止；诉讼费用由两被告承担。被告明盛公司、冯德明均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告明盛公司、冯德明共同立据向原告肖玉彬借款12万元，由案外人祁建新提供担保，借条载明“借条，今借到人民币壹拾贰万元整，￥：120000.元，（月息2分），今借人：冯德明建湖县明盛玻璃制品有限公司章印，2015年5月12日，担保人祁建新”。届期，被告明盛公司、冯德明未履行还款义务，原告遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。明盛公司、冯德明共同向肖玉彬借款12万元，事实清楚，证据充分。借条中约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，应依法予以支持。因此，原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告明盛公司、冯德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告建湖县明盛玻璃制品有限公司、冯德明偿还原告肖玉彬借款120000元及利息（自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告建湖县明盛玻璃制品有限公司、冯德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审判员 陈玉胜
二〇一五年十二月七日
书记员 潘晓静 关注公众号“”