广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第806号
原告：张玉泉，男，1965年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：黄明珍，女，1993年3月17日出生，汉族，住广州市从化区。
原告张玉泉诉被告黄明珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉泉到庭参加了诉讼，被告黄明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，被告因现金周转及家庭使用为由向原告借款3000元，立下《借据》，利息按银行利率四倍计付。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款3000元及利息（从2011年6月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月11日，被告向原告立下《借据》一张，载明：“本人黄明珍借到张玉泉现金叁仟元（3000.00），月息贰分（2分计算月息），借款人：黄明珍，2011年6月11日。”借款后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及支付利息。根据中国人民银行公布的利率，2011年6月11日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.85%。以上事实，有原告提供的《借据》以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000元并立下《借据》，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方没有约定还款期限，但经原告催收及向本院起诉后，被告仍未归还借款及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金3000元并支付利息有理，本院予以支持。对于利息的计算，双方约定“2分计算月息”，高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告变更按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告黄明珍在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金3000元及支付利息（从2011年6月11日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告张玉泉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告张玉泉已预交25元)，由被告黄明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李敏华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 超 关注微信公众号“”