山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第339号原告李连珍，女。被告杜润军，男。
原告李连珍诉被告杜润军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连珍、被告杜润军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连珍诉称，2008年12月12日至2013年期间，被告因经营运煤车辆陆续和原告借款230000元，并于2013年12月30双方达成还款协议，经双方核算后约定：被告共欠原告借款230000元，被告将工资卡给原告每月领工资归还原告的借款。此后，从2014年1月至2015年7月原告一直领取了被告的工资共计30000元。从2015年8月开始被告的工资被其他债权人通过法院冻结，原告的借款至此得不到归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告归还原告借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条四张，证明被告向原告借款事实；2、协议一份，证明原、被告2013年12月30日达成协议用被告工资归还原告借款的事实；被告杜润军辩称，借款是事实，对原告起诉的借款总额200000元无异议，我也没有其他收入，还是继续用工资慢慢偿还。被告杜润军未向本院提交证据。被告对上述证据在庭审中均进行了质证，被告的质证意见及本院的评析如下：对于原告提供的证据1、证据2，被告均无异议。
本院认为，证据1、证据2真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月12日至2013年期间，被告杜润军陆续向原告李连珍借款230000元，2013年12月30日双方达成协议用被告杜润军工资归还原告借款，至2015年7月原告已归还借款30000元，尚欠被告200000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告杜润军向原告李连珍借款之事实，有借条、协议为凭，本院予以认可。原告要求被告归还借款的请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，
判决如下：被告杜润军于本判决生效后十日内归还原告李连珍借款200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜润军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 刘东平
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 超 搜索“”