贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第2653号原告李贵义，农民。被告朱光森，农民。身份证码：520221197712083616。
原告李贵义与被告朱光森欠款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员黄召仲独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告李贵义庭参加了诉讼，被告朱光森经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵义诉称：2013年11月1日前，原告与被告在位于蟠龙镇二道岩村天生桥合伙生产经营玉米酒，后因生产经营意见产生分歧，原告与被告属邻里关系，因原告参与修建酒厂及购买设备投入的资金为57570元，在被告的强烈要求下，被告自愿接受并承担该笔投入资金，但因当时被告资金周转不足，只得向原告写下该资金欠条，并保证在2013年11月1日起六个月内分三期将原告的资金还给原告，同时还以逾期百分之三月息向原告保证，事后，被告没有按照欠条约定时间向原告付清所欠款项，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：
一、判令被告偿还欠款57570元，利息39720元，本息合计97291元；
二、诉讼费用由被告承担。原告李贵义在举证期限内向本院提交以下证据：第一组、原告的身份证明。用于证明原告的诉讼主体资格；第二组、被告朱光森于2013年11月1日向原告李贵义所写欠条一张，金额共计57570元。用于证明被告朱光森向原告欠款的事实。被告朱光森未到庭，未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月1日被告朱光森向原告李贵义出具欠条一张，金额为57570元，分三期还款，以三期为限，每两个月为一起，到期不还，按百分之三的月利息支付。之后，被告朱光森未履行还款义务。
本院认为：原、被告双方所签订的欠款合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该欠款合同合法有效。但对原告李贵义主张的每月按3%的月利息支付，虽系双方约定，但与相关法律有悖，本院酌情支持月利率2%。综上，被告朱光森应承担偿还原告李贵义欠款本金57570元及其利息21876.6元（2014年5月1日至2015年11月1日19个月的利息即57570元2%19=21876.6元），本息共计79446.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、由被告朱光森偿还原告李贵义欠款本金57570元、利息21876.6元，本息合计79446.6元，限判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告李贵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，因适用简易程序减半收取1116元，由原告李贵义负担166元，被告朱光森负担950元（原告李贵义已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告李贵义可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一五年十二月五日
书记员 黄照孟 关注公众号“”